Летопись

№ 1 газ. «Луч правды» (подзаг.: «Газета внепартийная, общественно-политическая и литературная», орган Союза солдатского и крестьянского просвещения; ред. А.Дятеллович; Москва). Посл. номер 25 февр. 1918.
В газете печатаются П.Ашевский, С.Булгаков, Вяч.Иванов, И.Новиков, М.Осоргин, Д.Ратгауз, В.Рындзюн (псевд. А.Ветлугин), А.Соболь, А.Толстой и др.печати».

А.Луначарский подает заявление в Совнарком о своей отставке.
Написано в знак протеста против разрушений памятников Кремля в результате артиллерийского обстрела, произведенного по решению Временного революционного комитета.
Из заявления А.Луначарского: «Борьба ожесточается до звериной злобы... Вынести этого я не могу. Моя мера переполнена. Остановить этот ужас я бессилен... Вот почему я выхожу в отставку из Совета нар<одных> комиссаров» (ЛН–80. С. 46; ДН и НЖ. 3 нояб.).
Из обращения Наркомпроса «Берегите народное достояние» (от 3 нояб.): «Нельзя оставаться на посту, где ты бессилен. Поэтому я подал в отставку. Но я умоляю вас, товарищи, поддержите меня, помогите мне. Храните для себя и потомства красы нашей земли. Будьте стражами народного достояния». Подп.: А.Луначарский (Зн. труда, Изв. и НЖ. 4 нояб.).
Из откл.: «...конечно, только наивные люди могли принять на веру вопль г. Луначарского... Г. Луначарский все знал и все предвидел, потому что он не из числа темных, одураченных людей... И если бы его душа действительно была способна содрогаться от ужасов гражданской войны... он тысячу раз взвесил бы все ясные последствия братоубийственной бойни» (Н.Рахм... [Рахманов Н.] Иеремиада г. Луначарского // ДН. 5 нояб.);
«В нашей собственной среде нашелся истерический интеллигент... Отряхивает прах от ног своих и отходит в сторону, умывая руки. Мы знаем цену таким людям... Они революцию хотели бы видеть разодетой в светлые ризы, в перчатках... Они жалеют камни, но не жалеют людей» (Ярославский Е. «Жалеете камни, а не жалеете людей» // Социал-демократ. 7 нояб.);
«В вашем письме-крике о выходе из «правительства», письме, связанном с разрушениями Кремля, насилиями и террором вашей партии, я как будто почувствовал того человека, с которым был знаком... Но это была минута... Вы не протестовали против цензуры социалистических газет, против принятого Центральным комитетом вашей партии решения о закрытии всех «буржуазных» газет — Вы, русский писатель!.. Нельзя быть писателем и дружить с полицейскими. Сколь ни печально и ни тяжело это, все же должен признать, что с такими «литераторами», как Вы, мы, настоящие русские писатели, работающие под стягом искусства, просвещения, поэзии, — общего ничего иметь не можем... За вами — штыки и солдаты... За нами — традиция великой русской литературы, дух истинной свободы и правды» (Зайцев Б. Открытое письмо А.В.Луначарскому // Власть народа. 23 нояб. То же: Народоправство. № 17).

В газ. «Новая жизнь» — статья П.Сурожского «Опомнитесь!», призывающая не разрушать памятники московского Кремля, храм Василия Блаженного и др.
Откл.: К.С. [Самойлова К.] Кто должен опомниться? // Изв. 4 нояб.

Обсуждение вопроса о свободе печати на заседании ВЦИК.
Выступают Ю.Ларин, А.Колегаев, Л.Троцкий, В.Карелин, В.Ленин, Б.Малкин, П.Прошьян и др.
Из отчета: «...мы и раньше заявляли, что закроем буржуазные газеты, если возьмем власть в руки. Терпеть существование этих газет — значит перестать быть социалистом» (В.Ленин); «Мы резко отвергаем то мировоззрение, которое думает вводить социализм чуть ли не насильственным путем — вооруженной силой... И мы победим не потому, что закроем буржуазные газеты... Мы не признаем критики оружием, но оружие критики должно быть предоставлено всякому в свободной Российской республике» (Б.Малкин) (Пр. [7] нояб.; Протоколы заседаний ВЦИК II созыва. М., 1918. С. 25–26).
Из резолюции фракции большевиков (принята большинством голосов): «Восстановление так называемой «свободы печати», т.е. простое возвращение типографий и бумаги капиталистам — отравителям народного сознания, — явилось бы недопустимой капитуляцией перед волей капитала, сдачей одной из важнейших позиций рабочей и крестьянской революции, т.е. мерой безусловно контрреволюционного характера» (Пр. [5] нояб.; Протоколы заседаний ВЦИК II созыва. М., 1918. С. 24).
Откл.: Арсеньев К. Новый взгляд на свободу печати // День. 10 нояб.
Пр. [5–7] нояб.

Петроград
Общее собрание Союза деятелей искусств.
Принимается обращение «Ко всему русскому народу» с протестом против «варварских разрушений» в Московском Кремле, Зимнем дворце и др.
Из обращения: «Граждане, в междоусобной борьбе разграблен Зимний дворец. Подверглись разрушению Московский Кремль, соборы Василия Блаженного и Успенский... Союз деятелей искусства... потрясенный этими извещениями, выражает всю силу своего негодования и протеста против варварских разрушений и во избежание полной гибели художественного достояния требует: 1) не превращать дворцы, музеи и исторические здания в помещения правительственных учреждений и лиц; 2) Не устраивать во дворцах, музеях и исторических зданиях митинги, собрания... 3) Не превращать дворцы, музеи и исторические здания в места военной защиты и помещения войсковых частей... призыв этот обращен ко всему русскому народу как единственному хозяину великих художественных ценностей страны» (Единство. 8 нояб.).
В художественной летописи журнала «Аполлон» (№ 6–7, вышел в ноябре), в разделе «Революция и искусство», сообщалось о бессмысленной и тупой эпидемии вандализма, вызванной «прирожденным хулиганством русского человека». Солдаты «от нечего делать» забавляются расстрелом статуй и ваз в Ораниенбауме, грабят дворцы и музеи. На собрании «художников-интернационалистов», устроенном газетой «Правдой», говорилось о немедленном захвате «буржуазного искусства» в свои руки, о необходимости «классового подхода» к искусству. «Союз деятелей искусства», не желавший «впадать в контакт» с Временным правительством, принципиально высказывается и против совместной работы с комиссарами по делам искусства новой власти. Предположено издавать «Вестник Союза деятелей искусства» (редакторы Ф.К.Сологуб и К.А.Эрберг). В том же номере помещена статья А.Ростиславова «Октябрьские события»: «Действительность превзошла самые мрачные, самые черные тревоги и опасения»: Московский Кремль подвергся орудийному обстрелу; 50 комнат Зимнего дворца «разгромлены и разграблены», стекло и фарфор разбиты, серебро украдено, срывались занавеси, срезалась обивка на мебели. Портрет Николая II работы В.А.Серова, с выколотыми глазами и вставленной в рот папироской, был приставлен к наружной стене дворца, а при попытке его спасти — «окончательно растерзан». Разгром Зимнего дворца «увековечен фотографиями». По городу было расклеено воззвание комиссаров по защите музеев и художественных коллекций с просьбой к гражданам о розыске и возвращении вещей, похищенных в Зимнем дворце в ночь с 25 на 26 октября.

Декрет о печати Московского Военно-революционного комитета.
Из декрета: принимая во внимание, что принятые во время юнкерского восстания «стеснения буржуазной печати» носили временный характер, а выборы в Учредительное собрание «предполагают свободу печати для всех без исключения партий и направлений», постановлено, что с 8 нояб. в Москве «могут беспрепятственно появляться все органы печати, без различия направлений» при условии отсутствия в них призывов «к восстанию против Советов... Органы печати, где появятся подобные воззвания, будут конфискованы, авторы же их преданы революционному суду» (цит. по: Издат. дело в первые годы совет. власти. М., 1972. С. 146–147).

В «Правде» (веч. вып.) — статья А.Луначарского «В трудный час».
Из ст.: «В тяжелую минуту, когда до меня дошли... вести о страшном разгроме памятников в Москве, я решил уйти с поста комиссара... Но, конечно, я никуда не ушел от борьбы вообще. Дела в Москве оказались не так плохи... Каковы бы ни были наши разногласия — мы не смеем дезорганизовывать тот центральный государственный аппарат... которым вынужден пока пользоваться трудовой народ в своей первой самостоятельной борьбе... Огромны трудности, тяжка ответственность, но воля пролетариата определенна: сделать героическое усилие для спасения страны и для расчистки путей к социализму...». То же: Изв. 7 нояб.

между 6 и 13
Тринадцать поэтов: Отклики поэтов на войну и революцию. Пг., 1917. 32 с.
Стихи: М.Кузмин, М.Зенкевич, А.Ахматова, Р.Ивнев, О.Мандельштам, Г.Адамович, М.Цветаева и др.
Рец.: Оксенов И. // Зн. труда. 1918. 8 марта; [Маяковский В.] Братская могила // Газ. футуристов. 1918. [15 марта].
КЛ. № 45. С. 18

между 6 и 13
Зайцев Б. Грех. М.: Сев. дни, 1917. 58 с. 6 000 экз. (Лит.-обществ. б-ка кн. изд-ва «Сев. дни»).
Рец.: Н.А. [Абрамович Н.] // Свобода. 1918. 1 янв.
КЛ. № 45. С. 6; Бюл. лит. и жизни. 1918. № 1. С. 46

В газ. «Новая жизнь» — статья М.Горького «К демократии» (из цикла «Несвоевременные мысли») — первая из послереволюционных публикаций писателя.
Откл.: [Б.п.] М.Горький о большевиках // ДН. 8 нояб.; [Б.п.] Унтер-офицерские вдовы // Воля народа. 8 нояб.; Логинов И. Мы и они (М.Горькому) // Пр. [9] нояб. См. также в «Черной тетради» З.Гиппиус (Гиппиус З.–2. С. 7) и письме Л.Андреева С.Голоушеву (Дэвис Р., Хеллман Б., 1994. С. 202).
Из ст.: «Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия. Слепые фанатики и бессовестные авантюристы сломя голову мчатся якобы по пути к социальной революции — на самом деле это путь к анархии, гибели пролетариата и революции».

В «Газете Временного рабочего и крестьянского правительства» — декрет Совнаркома о введении государственной монополии на объявления.
Согласно декрету, право печатания платных объявлений передается исключительно правительственным изданиям и органам местных Советов. То же: СУ. № 2. Стб. 21.
Из откл.: декрет ставит журналы «в почти безвыходное положение... грозит прямо гибелью» (Пешехонов А. // Наш век. 21 дек.).

№ 1 «Простой газеты социалистов-революционеров для города и деревни» (ред. С.Постников и А.Турба; Петроград). Выходила также под назв. «Новая простая газета социалистов-революционеров для города и деревни». Посл. (?) номер 7 янв. 1918.
В газете печатаются И.Вольнов, С.Есенин, Е.Замятин, И.Кочан [И.Соколов-Микитов], А.Лежнев, А.Ремизов, В.Шишков и др.

Е.Чириков — очерки «Ужасы Тверского бульвара», «Великий провокатор» [о Ленине], «Лакеи мыслей благородных» (Р. Вед., 8, 16, 30 ноября). В первом очерке говорилось: «Взошел на престол «ленинский социализм» и первым делом заткнул рот всем органам мысли». «Капралы социализма», сменившие «самодержавных капралов», «все рты заткнули кроме своих собственных! … Даже «Русские ведомости» оказались органом «буржуев»! … Газета, страницы которой в течение многих десятилетий украшались именами всего лучшего и яркого, что дала русская литература и общественная работа, именами Глеба Успенского, Михайловского, Каронина, Шелгунова, Льва Толстого…»

М.Горький — «К демократии» («Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия»); «В Москве» (о бойне между «советскими» и юнкерами); «Вниманию рабочих» («Раб догмы», Ленин «вводит в России социалистический строй по методу Нечаева», как «вождь» с «отсутствием морали и чисто барским, безжалостным отношением к жизни народных масс», над которыми считает себя в праве проделывать «жестокий опыт», обреченный на неудачу). Горький протестует против заключения в Петропавловскую крепость министров Временного правительства А.И.Коновалова, Л.В.Бернацкого, М.И.Терещенко, А.В.Карташева. На обвинение «Правды» (10 ноября) в том, что он «заговорил языком врагов рабочего класса» и вместе с «мещанами» «вопит о гибели Русского государства и культуры»,— Горький отвечает: «Это — неправда», ибо он предупреждает против «разгрома и гибели», к которым ведет «бумажное творчество» декретов Ленина и Троцкого (Н. Жизнь, 7, 8, 10–12, 19 ноября).

Петроград
Выступление В.Бонч-Бруевича на заседании Рождественской районной думы.
По запросу делегатов-кадетов обсуждается его участие как гласного Думы в преследованиях печати; объяснения В.Бонч-Бруевича «признаны неудовлетворительными».
11 нояб. в газ. «Петроградский листок» — анонимная статья «Хамелеон», призывающая Союз русских писателей, Кассу взаимопомощи литераторов и ученых, Всероссийское общество издателей определить свое отношение к политической деятельности В.Бонч-Бруевича, являющегося членом этих организаций.
См. также: 1917, Нояб., 27.
НЖ. 11 нояб.

Вечер в связи с 7-й годовщиной смерти Л.Толстого; организатор — Общество истинной свободы в память Л.Н.Толстого.
Выступают И.Горбунов-Посадов, В.Чертков, Ф.Страхов и В.Булгаков (текст: Лев Толстой и наша современность. М., 1919).
Отчет: [Б.п.] // Голос Толстого и Единение. № 5.

В «Известиях» — декрет ВЦИК и СНК «Об учреждении Государственной комиссии по просвещению» (от 9 нояб.).
Комиссия учреждается вместо прежнего Министерства народного просвещения; в ее составе, в частности, Отдел искусств.

В газ. «Новая жизнь» — продолж. «Несвоевременных мыслей» М.Горького.
Откл.: Чириков Е. «Большевистские хамелеоны» // Рус. вед. 14 нояб.; Логинов И. Письмо М.Горькому // Пр. [14] нояб. Веч. вып.
Из ст.: «Лишение свободы печати — физическое насилие, и это недостойно демократии... Пугать террором и погромами людей, которые не желают участвовать в бешеной пляске г. Троцкого над развалинами России, — это позорно и преступно».

Общее собрание Кассы взаимопомощи литераторов и ученых; пред. С.Шохор-Троцкий.
Принимаются постановления: «1) выразить крайнее негодование по поводу насильственных действий захватчиков власти, именующих себя «Советом народных комиссаров» и ведущих родину к окончательной гибели; 2) заклеймить презрением виновников неслыханных гонений на свободное печатное слово».
Труд. слово. 15 нояб.; Вешние воды. № XXVIII/XXIX. С. 105–106

Выступление А.Луначарского в Цирке «Модерн» — 1-е из цикла еженедельных публичных отчетов «о делах народного правительства».
Из откл.: «Надо отдать должное популярности большевистского эстета и литератора. На этот отчет буквально ломились и рабочие, и солдаты... Нет почти возможности в систематическом виде передать этот доклад... Это был какой-то истерический крик и безудержное заискивание» (Н.Я. [Якубович Н.] Луначарский пред народом // Петр. листок. 14 нояб.).

Петроград.
Заседание Временного комитета уполномоченных Союза деятелей искусств.
Выступает Н.Пунин, излагающий предложение А.Луначарского о создании Государственного совета по делам искусств при Наркомпросе «с представителями от демократических организаций в равных пропорциях с художниками». Присутствующие выражают «отрицательное отношение» к этому предложению; Ф.Сологуб предлагает считать союз единственным органом, который имеет право на руководство художественной жизнью страны.
15 нояб. О.Брик передает обращение А.Луначарского к союзу с предложением сотрудничества.
17 нояб. комитет (под пред. Ф.Сологуба) повторно отклоняет предложение А.Луначарского; при голосовании воздерживаются В.Маяковский и архитектор А.Стаборовский.
Из выступления Ф.Сологуба (от 17 нояб.): «Необходимо отделить [искусство] от государства... Мы одинаковы и в отношении к Головину (речь идет о Ф.А.Головине, комиссаре Временного правительства, ведавшем вопросами культуры), и к Луначарскому. В основе наших расхождений лежат только художественные отношения» (цит. по: ЛН–65. С. 566).
День. 5 дек.

 

Кронштадт (Петрогр. губ.)
Лекция И.Ясинского о Ф.Ницше (зал Кронштадтского инженерного училища); организатор — Просветительно-культурная комиссия Кронштадтского Совета.
Во время пребывания в Кронштадте И.Ясинский также выступает с приветствием на заседании Кронштадтского Совета.
Из отчета: «По его толкованию, «Ницше не только германский философ, но и в значительной степени может быть назван русским по самому духу его учения — в особенности, о сверхчеловеке. Ницшеанский сверхчеловек и всечеловек Достоевского стоят как бы на одной платформе... Но только в наше время, именно в последние месяцы нашей исторической жизни, и притом не в литературе, а в действительности... ярко и определенно выступила на фоне нашей моральной и социальной разрухи титаническая фигура русского сверхчеловека; и принятое им название... большевика, стало действительно звучать гордо...» Лекцию писатель иллюстрировал множеством своих стихотворений, представляющих собою не столько переложения, сколько претворения философских и эстетических параграфов Ницше в поэтические образы» ([Б.п.] Сверхчеловек и большевик // Эра. № 2).

В «Правде» — обращение А.Луначарского «От Народного комиссара по просвещению: Ко всем учащимся» (от 12 нояб.).
Из обращения: «Подлинный художник должен быть чуток к правде, к красоте героизма и воли к свободе... Народ зовет вас работать вместе». То же: СУ. № 5. Прил. 1.
17 нояб. в «Правде» — «Поправка» А.Луначарского к публикации обращения. «По вине типографии» из текста выпало окончание: «По сути своей интеллигенция — мелкобуржуазна в массе. Но ведь она также носительница особых функций общества, служительница и орган общественного познания и чувства... Народ хочет больше света себе и детям... он победил и одинок. Он полон сил, но окружен бедою. Позор тем, кто покинет его!»

15 ноября в газете “Воля народа” напечатано стихотворение О.Э.Мандельштама:
Когда октябрьский нам готовил временщик
Ярмо насилия и злобы,
И ощетинился убийца-броневик,
И пулеметчик низколобый —

Керенского распять потребовал солдат,
И злая чернь рукоплескала,—
Нам сердце на штыки позволил взять Пилат,
Чтоб сердце биться перестало!..

В «Известиях» — статья А.Луначарского «Сретение», излагающая частную беседу с И.Ясинским.
Из ст.: И.Ясинский заявил: «Я стар и скоро умру. Но глаза мои видели зарю нового мира. Как бы ни прожил я мою жизнь, знаю одно: я умру счастливым, видя победу настоящей свободы. Я хотел бы в последние годы служить всеми силами восставшему народу в его решающей борьбе». В связи с этим А.Луначарский пишет, что И.Ясинского «надо приветствовать... в наших рядах... У него были ошибки, он бывал в чужих нам лагерях, и все-таки честь ему, старому литератору, который... берет на руки новорожденную свободу и поет ей песни, глотая искренние слезы».
Из откл.: «Оставшийся не у дел почтенный старец предложил свои услуги новому режиму. Луначарский эти услуги принял... Но тов. Анатолию надо было раздуть этот мелкий факт... Почем знать? Может быть, завтра какая-нибудь из «буржуазных» газет получит приказ избрать себе в редакторы Иеронима Ясинского. Иначе она будет запрещена» (Мартынов П. Священный старец // Свобод. речь. 19 нояб.);
«...лирически настроенный, но бестолковый А.В.Луначарский навязывает пролетариату в качестве поэта Ясинского, писателя скверной репутации. Это значит пачкать знамена рабочего класса, развращать пролетариат» (Горький М. Несвоевременные мысли // НЖ. 6 дек.);
«Прощай, писатель! Вечная тебе память! Да будет тебе легка ноша сия и да просвятится имя твое в столь блестящей компании душителей свободного слова и мысли, гасителей духа человеческого и вдохновенных заборных поэтов!» (Чириков Е. «Пропала совесть» // Рус. вед. 8 дек.).

В «Правде» — обращение Наркомпроса к деятелям искусств.
Из обращения: «Просим всех товарищей художников, музыкантов, литераторов и артистов, желающих работать по сближению широких народных масс с искусством во всех его проявлениях, а также товарищей-членов союзов пролетарских художников и писателей явиться... в Зимний дворец — канцелярию Комиссара по народному просвещению».

Н.Бердяев — «Была ли в России революция?» («Народоправство», № 15, 19 ноября). «В России никакой революции не было»; «большевистская революция» — это «трансформация старой русской тьмы». «Русские социал-демократы, ученики К.Маркса, признали солдатские штыки главным определяющим фактором исторического развития»; их поддержали все, кто не хотел воевать. «Русский народ не выдержал великого испытания войны».
В том же номере Г.И.Чулков (редактор журнала) внес поправку: «в мартовские дни революция у нас была», и «великий подвиг народа не умалится и не потускнеет», а сейчас происходит «самая подлинная и мрачная контрреволюция, не имеющая ничего общего ни с социализмом, ни даже с демократизмом».
В своем обзоре журнала «Народоправство» А.Блок записал об этой статье Бердяева: «…пишет многословно и талантливо, что революции никакой и не было, все — галлюцинация, движения в хаосе и анархии не бывает… Мораль: покаяться и смириться, жертвенно признать элементарную правду западничества, необходим долгий труд цивилизации. Чулков спорит…» (т. 7, с. 411).

В газ. «Луч правды» — ст. А.Толстого «На костре».
Из ст.: «Огонь революции еще не запылал... октябрьские дни, ураган крови и ужаса, пролетевший по стране, потревожил наконец нашу дремоту. И, пробуждаясь, мы ужаснулись греху своему... Время игры в революцию кончилось. Костер задымился. И вот теперь, в этот предсмертный час, я верю в чудо Учредительного собрания. Я верю — оно должно установить добро и милосердие для всех. Оно будет костром очистительным, а не той грудой осколков, где мы сгорим дотла».

В газ. «Утро России» и «Петроградский вестник» (веч. вып.) — сообщение о разгроме усадьбы А.Блока в Шахматове.

Петроград
Собрание Союза русских писателей; пред. С.Венгеров (Гимназия Я.Г.Гуревича).
Выступают С.Ан-ский, М.Ватсон, Л.Гуревич, А.Калмыкова, Н.Кареев, А.Кауфман, С.Кондурушкин, А.Кугель, С.Любош, В.Мейерхольд, Д.Мережковский, В.Португалов, В.Пяст, П.Рысс, Я.Сакер, Д.Философов, В.Чешихин-Ветринский и др.
Решено: 1. Послать приветственную телеграмму В.Бурцеву в тюрьму в связи с 35-летием творческой деятельности (см.: 1917, Окт., 25); 2. Выразить «глубокое негодование» по поводу занятия В.Бонч-Бруевичем должности цензора и объявить его «изъятым из литературной среды» (ответ В.Бонч-Бруевича см.: 1917, Нояб., 27); 3. Созвать митинг протеста против притеснений печати и др.
Откл.: Философов Д. // Век. 23 нояб.; Диганов Р.С. Что я хотел сказать на собрании Союза писателей // Пр. [23 нояб.].
Из резолюции: «Руководствуясь заветами русской литературы, находясь вне классовых и вне партийных интересов, Союз писателей считает себя обязанным выразить уверенность, что угнетение печати... существующее в настоящее время, приведет нас не к торжеству интересов трудовых масс, а как раз наоборот — к духовному и материальному оскудению, на которое обрекало русский народ былое самодержавие» (УР. 25 нояб.).

между 21 и 30
Осоргин М. Призраки: Три повести. М.: Задруга, 1917. 184 с. 3 100 экз.
Рец.: [Б.п.] // Рус. богатство. 1918. № 4/6.
КЛ. № 47/48. С. 15; Рус. вед. 1 дек.

не ранее 21 — Дек., до 4
Моносзон Л. Эти дни: Стихи о мятеже. М., 1917. 24 с. 220 экз.
Рец.: Г.М. [Малицкий Г.?] // Понед. «Власти народа». 1918. 25 февр.; Филиппов А. [Даманская А.] // Нов. веч. час. 1918. 16 марта; Большаков К. За весь сезон // Жизнь. 1918. 7 июня.
КЛ. № 47/48. С. 13

не ранее 21 — Дек., до 4
Телешов Н. Крамола: Рассказы. М.: Кн-во писат. в Москве, 1918. 113 с. 5 000 экз. (Собр. соч. Т. IV).
Рец.: Филиппов А. [Даманская А.] // Нов. веч. час. 1918. 29 июля.
КЛ. № 47/48. С. 21

не ранее 21 — Дек., до 4
Erotopaegnia: Стихи Петрония, Сенеки, Овидия, Пентадия, Авсония, Клавдиана, Луксория / Пер. размерами подлинника [В.Брюсова]; Предисл. переводчика. М.: Альциона, 1917. 46 с. Кн. в продажу не поступала.
Рец.: Шершеневич В. Эротика // Раннее утро. 1918. 23 мая; Э.П.Бик [Бобров С.] Литературный горизонт // Зн. труда. 1918. № 2.
КЛ. № 47/48. С. 6; Понед. «Власти народа». 1918. [1 апр.]; Кн. угол. 1918. № 1. С. 18

21 или 22; Москва
Открытие «Кафе поэтов» (угол Настасьинского пер. и Тверской, 1/52).
Организаторы кафе — В.Каменский и В.Гольцшмидт; оформ. Д.Бурлюка, В.Каменского, А.Лентулова, В.Маяковского, В.Хлебникова, Вал.Ходасевич, Г.Якулова.
В февр.–марте 1918 объявлялись «ежедневные выступления» Д.Бурлюка, В.Гольцшмидта, В.Каменского, В.Маяковского и «друзей искусства».
Из письма В.Маяковского О. и Л.Брик (середина дек.): кафе «очень милое и веселое учреждение... Народу битком. На полу опилки. На эстраде мы... Футуризм в большом фаворе» (Янгфельдт Б., 1991. С. 48).
Из откл.: «Поэты здесь только в относительном большинстве... встречает вас Давид Бурлюк. Он хитрый и интересный... Маяковский — нагл, блестящ и умен... Его поэма «Человек», которую он читает в «Кафе поэтов», при всей своей кажущейся сумбурности необыкновенно точна, логична и убедительна... Василий Каменский, третий «кит» «Кафе поэтов» — может быть, самый талантливый, самый настоящий — поэт... Он — Гоген футуризма» (Инбер Н. // Театр. газ. № 51).
См. также: Меч [Менделевич Р.] «Кафе поэтов» // Мос. листок. 16 дек.; [Б.п.] Спекуляторы от поэзии // Мысль. 1918. 15 янв.; Маска. Футуристы и анархисты // Мос. вечер. 1918. 22 марта; Я. Поэты и кафе // Зритель (К.). 1918. № 6; Ю.С. [Соболев Ю.] // Рампа и жизнь. 1918. № 11/12; Старый писатель [Волжанин О.] Новое поэтическое стойло // ВЛ. 1919. № 11; Третьяков С. Ухом к земле // Тв-во (Владивосток). 1920. № 5.
Нов. сезона. 12–14 и 23–25 нояб.; Свобода и жизнь. 27 нояб.; Мос. листок. 16 дек.; Театр. 1918. № 2088. С. 4; Там же. № 2090. С. 3; Там же. № 2091. С. 4; Катанян В., 1985. С. 136

Москва
Государственная комиссия по просвещению решает организовать Литературно-издательский отдел.
Цель отдела — «разработка необходимых для печати учебников»; в его составе — сотрудники НКП и педагоги.
См. также распоряжение А.Луначарского об организации работы Наркомпроса: Изв. 24 дек.; СУ. № 12. Стб. 183.
ГА РФ. 2306. 2. 10

Москва
Выступление К.Бальмонта (лекция «Любовь и смерть» и «Слово о текущем моменте») в Политехническом музее (Лубянский пр., 4).
Откл.: И. // Свобода и жизнь. 27 нояб.
УР. 21 нояб.

Петроград
Вечер С.Есенина в Тенишевском училище (Моховая, 33).
ДН. 22 нояб.

Москва
Редакция «Известий» Моссовета (в лице И.Скворцова-Степанова) обращается к А.Серафимовичу с предложением «взять на себя заведование отделом литературы, критики и искусства» (с окладом 500 руб. в месяц).
29 нояб. в «Известиях» Моссовета — извещение «От редакции»: «Чтобы удовлетворить естественную потребность читателей в художественном чтении... [«Известия»] организуют Литературно-художественный отдел... Заведование отделом поручено А.Серафимовичу».
См. также: 1917, Дек., 3; Москва.

до 26
№ 8/10 журн. «Русское богатство» (за авг.–окт.).
Проза: Т.Владимирцев («Михаил Ширяев: Записки охранника»); стихи: Е.Гуковский, Д.Якубович; очерки: И.Емельянченко; статьи: П.Юшкевич, Дионео [И.Шкловский], А.Петрищев и др.
Рус. вед. 26 нояб.

Однодневная «Газета-протест Союза русских писателей», выпущенная в защиту свободы печати (Петроград).
Материалы В.Засулич, Н.Кареева, В.Короленко, Д.Мережковского, А.Калмыковой, А.Потресова, Ф.Сологуба, З.Гиппиус, А.Хирьякова, А.Редько, В.Карелина, А.Тырковой, М.Ватсон, М.Ганфмана, М.Неведомского, Л.Гуревич, П.Рысса, П.Сорокина, Е.Замятина, Е.Сталинского, Е.Ляцкого, П.Мижуева, Homo Novus [А.Кугель] и др. То же (в сокр.): Луч правды. 4 дек.; Вешние воды. № XXVIII/XXIX.
Откл.: Гиппиус З.–2. С. 11.

Петроград
Митинг в защиту свободы печати (кинотеатр «Солейль», Невский просп., 48); пред. А.Калмыкова.
Выступают М.Ганфман, А.Потресов, А.Пешехонов, Л.Дейч, П.Сорокин, М.Неведомский, П.Рысс, Ф.Сологуб, Д.Мережковский, А.Ахматова (с чтением стих. «Молитва»); объявлялось также участие М.Горького, не пришедшего «по болезни».
Отчет: [Б.п.] // Веч. час. 27 нояб.
Из резолюции: «Накануне созыва Учредительного собрания мы, русские граждане, протестуем самым решительным образом против насилий над свободой слова, требуем немедленного освобождения как арестованных работников печатного слова, так и избранных волею народа членов Учредительного собрания, памятуя, что личность народных избранников должна всегда и везде быть неприкосновенной. Да здравствует свобода слова, русская демократия, Учредительное собрание! Долой насилие!» (Нов. речь. 28 нояб.).
Из выступления Д.Мережковского: «В приказе об удушении печати Ленин признается с удивительной наивностью, что свобода слова для него опаснее, чем террористические бомбы, яд и кинжал... Ленин прав... Перед свободным словом, безоружным и беззащитным, он сам, со своими миллионами штыков, безоружен и беззащитен. Пока оно живо, он мертв. Или он, или оно — им вместе быть нельзя» (Упырь // Там же).
Петр. веч. газ. 27 нояб.; Грядущий день и Нов. речь. 28 нояб.; Гиппиус З.–2. С. 11

В «Известиях» — письмо В.Бонч-Бруевича «Необходимое разъяснение».
Из письма: «Вот уже месяц, как сотрудники буржуазных газет изощряют свои перья, распространяя про меня заведомую ложь... Я раз и навсегда категорически заявляю, что никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах не участвовал и не участвую ни в какой «цензорской» деятельности».
Откл.: Мартынов П. Бонч-Ясинский // Наш век. 1 дек.

№ 1 газ. «Вечерний час» (ред. А.Кугель; Петроград, издат. П.Зайкин). Выходила также под назв. «Новый вечерний час». Посл. номер 3 авг. 1918.
В газете печатаются А.Аверченко, В.Азов, В.Брусянин, В.Воинов, А.Горнфельд, Л.Гумилевский, Л.Добронравов, А.Измайлов, В.Кадашев [В.Амфитеатров], В.Князев, Н.Лернер, И.Лукаш, Б.Мирский, Л.Неманов, П.Пильский, М.Пришвин, А.Ремизов, П.Рысс, И.Соколов-Микитов, Л.Урванцов, А.Филиппов [А.Даманская], В.Финк (в т.ч. под криптонимом Викт.Ф.), А.Флит, Ан.Чеботаревская, Н.Шебуев, Homo Novus [А.Кугель] и др.

В газ. «Народная» (бывш. «Воля народа») — 1-й выпуск литературного приложения «Россия в слове» (ред. М.Пришвин). Анонс: Воля вольная. 26 нояб. Анонс № 4 (не вышел): Воля народа. 30 дек.
17 и 24 дек. приложение печатается на страницах газ. «Воля народа»; в 1918 выходит отд. изд., см.: 1918, Апр., 12.
В этом и последующих выпусках приложения печатаются А.Блок, Ю.Верховский, Г.Маслов, М.Пришвин, В.Пяст, А.Ремизов («Слово о погибели земли русской»), И.Соколов-Микитов, В.Чернов (переводы из Э.Верхарна), В.Шишков и др.
Откл. на публ. А.Ремизова: Анциферов Н. Россия и будущее // Свобод. голоса. 1918. № 1; Иванов-Разумник. Две России // Скифы. [Пг.], 1918. [Сб.] II.

Розанов В. Апокалипсис нашего времени. Сергиев Посад, 1917. 16 с. [Вып. 1].
Издание представляет собой авторский периодический орган; не позднее окт. 1918 выходят вып. 2–10; по некоторым свидетельствам, вып. 10 был конфискован (см.: Измайлов А. Что делается в литературе // ВЛ. 1919. № 1/2. С. 8).
Из откл.: «Есть что-то жуткое в этих болезненных сомнениях, в этих воззваниях к когда-то спасавшему и живившему Христу и рядом почти в отречении от бога, не умеющего накормить, и в готовности предпочесть язычество неудавшемуся христианству. Хаотичность, напоминающая страницы последних книг Ницше...» ([Б.п.] // Петр. голос. 1918. 25 мая);
«Вещую и зловещую книгу нового «Откровения» пишет сергиево-посадский тайновидец... Это книга великой муки, выстраданная и выплаканная писателем, который был отречен и отлучен, и теперь — голоден...» (Измайлов А. Закат ересиарха // Петр. голос. 1918. 30 июля);
«Вряд ли ожидал писатель, что придется жить в такой отброшенности и одиночестве, что исторические катастрофы так чудовищно реальны и так тяжело ложатся на личное, довершая дело времени и смерти... Теперь Розанов уже не кощунствует нарочно, и то, что в «Апокалипсисе» может показаться кощунством, — очень серьезно и лишено всякой выдумки... это — кощунство факта, бытия, дыхания, голоса...» (Лундберг Е. // Зн. труда. 1918. № 1).

Восемьдесят восемь современных стихотворений, избранных З.Н.Гиппиус / Предисл. З.Гиппиус. [Пг.]: Огни. 96 с.
Cтихи: Ф.Сологуб, Г.Маслов, Д.Мережковский, В.Злобин, А.Белый, О.Мандельштам, А.Ахматова, З.Гиппиус, И.Северянин, Т.Ефименко, В.Нелединский [Вл.Гиппиус], Р.Ивнев, И.Бунин, А.Блок, Вяч.Иванов, Д.Майзельс, Н.Ястребов, М.Кузмин, И.Анненский, К.Арсенева, В.Брюсов, М.Лозинский, К.Бальмонт, П.Соловьева [псевд. Allegro].
Рец.: [Б.п.] // Рус. богатство. 1918. № 1/3.
Вестн. Европы. № 9/12. С. 433; Кн. угол. 1918. № 1. С. 18

Шенгели Г. Два «Памятника»: Сравнит. разбор озаглавленных этим именем стихотв. Пушкина и Брюсова. Пг.: L'oiseau bleu, 1918. 23 с.
Рец.: Шершеневич В. // Мос. вечер. 1918. 21 марта.
Вестн. Европы. № 9/12. С. 433