Летопись

Посл. № 34/35 журн. «Жизнь и творчество русской молодежи». Выходил с 1918 в Москве.

Статьи: Н.Марков, Е.Горлова, А.Мариенгоф («Изношенная калоша: О футуризме»); стихи: С.Есенин, С.Третьяков, Н.Поплавская (из поэмы «Сын Человечий») и др. Объявлено о введении В.Шершеневича в редколлегию журнала.

В добавлении к № 34/35 (от 16 июня) — статья В.Шершеневича «Современные поэтические группировки»; также объявлено о его докладе «Анархическая молодежь и искусство» на I Всероссийском съезде анархистской молодежи 29 июня в Москве (съезд не состоялся).

Из ст. В.Шершеневича: «За несколько лет, приблизительно с 1915 года, общее направление русской поэзии переменилось довольно сильно... На крайнем левом крыле сейчас стоит группа «имажинистов», ставящих своим лозунгом: «Образ не есть средство, образ есть цель поэзии». Кроме поэтов, впервые подписавших это положение, — Шершеневича, Мариенгофа, Есенина, кроме позднее присоединившихся Кусикова, Третьякова, уже создается целая группа молодежи имажинизма: Н.Эрдман, Г.Сидоров, Н.Поплавская. Ежедневно эта группа растет и ширится».

№ 55–59 журн. «Пламя».

В № 55 — стихи: А.Грин, А.Черняев, Я.Рольман; проза: Е.Федоров; статьи: А.Кайгородов, Л.Пумпянский (к 400-летию со дня рождения Леонардо да Винчи) и др.

В № 56 — стихи: В.Воинов, А.Славатинский, А.Грин, Е.Сокол; проза: А.Амнуэль, А.Буткевич и др.

В № 57 — стихи: Н.Клюев, Я.Годин, А.Славатинский, В.Королев, Н.Окский [псевд. Н.Власов-Окский]; проза: П.Бессалько, Н.Степной; статья: Л.Пумпянский и др. Откл. на публ. Н.Окского: Павлов Г. Литературные портняги // Жизнь железнодорожника. № 25.

В № 58 — стихи: В.Королев, А.Чубаров, Я.Рольман, Ю.Волошина; проза: Ан.Платонов, А.Веснина, Ю.Розен; статьи: Л.Александрович («Оскар Уайльд и социализм»), П.Ю. [П.Соляный] («Белинский») и др. Откл. на публ. А.Платонова и В.Королева: Павлов Г. Литературные портняги // Жизнь железнодорожника. № 25.

В № 59 — стихи: Н.Ших, А.Славатинский, П.Арский, Ф.Иванов; проза: А.Амнуэль; статьи: Н.Радлов, Петр Ю. [П.Соляный] («Как мы питаемся: Голодные братья-писатели», о деятельности Дома литераторов) и др. Рец.: П. // ИзвП. 30 июня.

Из ст. П.Соляного «Как мы питаемся: Голодные братья-писатели»: «Тысяча человек прикреплена к столовой Дома литераторов, что на Бассейной. Не все приходят каждый день, и потому 125–150 обедов выдаются членам литературных организаций, имеющих право входа в Дом литераторов, хотя бы они и не были прикреплены к столовой... А посетителей — как саранчи, тьма тьмущая, всё — родственники писательские... Обед — из двух блюд, на основе всеобщей общественной кухни, из выдаваемых Комиссариатом продовольствия продуктов. Не всегда этих продуктов хватает... не разносолы хлебает русский писатель. Вкусно, но часто — просто, воблисто, кашеобразно, полуголодно. От писательской жизни не разъешься!..

Такой Дом нужен. Начавшись с презренной «кухни», он вырастает в большое культурное дело... Наконец-то объединится русский литератор в своем доме...

Музы молчат, а литераторы голодают. Если их не подкармливает вот такой Дом. Комиссариат народного просвещения понял это и сделал благородный жест — ассигновал 200 000 руб. субсидии. Бывш. Кооперативное общество петербургских журналистов крепко поддержало литераторов. Нельзя же, чтобы русские литераторы вымерли».

Москва

Редакционная комиссия «Звена» рассматривает вопрос об издании первого сборника кружка.

Из протокола: «Характер сборника: широкая доступность... без вульгарной популяризации... Сборник не будет иметь боевого агитационного характера в ту или иную сторону; будет ставить вопросы культуры, искусства; будет способствовать возвеличиванию общечеловеческих ценностей, без усвоения которых невозможно дальнейшее движение литературы». Предполагается «привлечение преимуществ<енно> молодых пис<ательских> сил... подведение итогов тому новому, что сделано за последние годы в искусстве...» Ср.: [Б.п.] Литературные кружки и общества // ВТ. № 37. С. 15.

Издание не осуществлено.

РГАЛИ. 592. 1. 3

Чернозем: Лит. сб. М.: Суриков. лит.-музык. кружок, 1918. [Вып. 1]. 80 с. 5 000 экз. Анонсы: Пр. 1918. 3 нояб.; Альбатрос. 1918. № 1. С. 16. Вып. 2-й см.: 1920, Апр., до 17.

Статья: Е.Афонин («Суриковцы»); стихи: И.Голиков, Ф.Гаврилов, М.Савин, Г.Деев-Хомяковский, И.Назаров, Е.Нечаев, Л.Лобачев, С.Дрожжин, И.Белоусов, Е.Кузьмичев, А.Петров, С.Фомин, И.Коробов, Д.Сеничев, Н.Темный [С.Завражнов], С.Обрадович, Д.Варлыгин, В.Крейдич, А.Суханова, С.Ганьшин, Н.Волков, А.Севастьянов, В.Щуренков, М.Праскунин, С.Филиппов-Семенов, К.Ирхин, Ф.Шкулев; проза: М.Светланов [М.Орешников], И.Юрцев, П.Капранов, Г.Завражный [Г.Попов], Е.Федоров, К.Ирхин, Б.Пузис и др.

Из ст. Е.Афонина: «...теперь, после прокатившейся по всей стране грозы, смывшей на своем пути старые устои и плотину капитализма, грозно поднявшийся девятый вал... должен будет отразиться на «суриковцах» и пробудить их к живому бодрому творчеству... Деревня, питавшая «суриковцев» духовною пищей, в корне меняется... и эта новая «Назарея» к содержанию и формам социалистического творчества — новые мотивы и образы».

Из откл.: «Многие [авторы] еще не успели выработать своих убеждений, еще не определились и колеблются между слезоточивой жалостью к забитому народу и гневными требованиями восставшего пролетария... Кажется, “суриковцы” только ищут новые слова, только решают вопрос: молить или требовать? Но уже во многих вещах сквозит другое: бодрящее и смелое, гордое и вызывающее. Перелом очевиден. И об этом переломе “суриковцев” от народничества к революционной борьбе и победам ясно говорит “Чернозем”» ([Федин К.] // Отклики (Сызрань). № 7).

Датируется по рец.; Кр. звон. 18 авг.

Чернозем: Лит. сб. М.: Суриков. лит.-музык. кружок, 1918. [Вып. 1]. 80 с. 5 000 экз. Анонсы: Пр. 1918. 3 нояб.; Альбатрос. 1918. № 1. С. 16. Вып. 2-й см.: 1920, Апр., до 17.

Статья: Е.Афонин («Суриковцы»); стихи: И.Голиков, Ф.Гаврилов, М.Савин, Г.Деев-Хомяковский, И.Назаров, Е.Нечаев, Л.Лобачев, С.Дрожжин, И.Белоусов, Е.Кузьмичев, А.Петров, С.Фомин, И.Коробов, Д.Сеничев, Н.Темный [С.Завражнов], С.Обрадович, Д.Варлыгин, В.Крейдич, А.Суханова, С.Ганьшин, Н.Волков, А.Севастьянов, В.Щуренков, М.Праскунин, С.Филиппов-Семенов, К.Ирхин, Ф.Шкулев; проза: М.Светланов [М.Орешников], И.Юрцев, П.Капранов, Г.Завражный [Г.Попов], Е.Федоров, К.Ирхин, Б.Пузис и др.

Из ст. Е.Афонина: «...теперь, после прокатившейся по всей стране грозы, смывшей на своем пути старые устои и плотину капитализма, грозно поднявшийся девятый вал... должен будет отразиться на «суриковцах» и пробудить их к живому бодрому творчеству... Деревня, питавшая «суриковцев» духовною пищей, в корне меняется... и эта новая «Назарея» к содержанию и формам социалистического творчества — новые мотивы и образы».

Из откл.: «Многие [авторы] еще не успели выработать своих убеждений, еще не определились и колеблются между слезоточивой жалостью к забитому народу и гневными требованиями восставшего пролетария... Кажется, “суриковцы” только ищут новые слова, только решают вопрос: молить или требовать? Но уже во многих вещах сквозит другое: бодрящее и смелое, гордое и вызывающее. Перелом очевиден. И об этом переломе “суриковцев” от народничества к революционной борьбе и победам ясно говорит “Чернозем”» ([Федин К.] // Отклики (Сызрань). № 7).

Датируется по рец.; Кр. звон. 18 авг.

Июнь, 7 и 14 (?); Москва

Арестован Ю.Балтрушайтис.

После недельного заключения освобожден благодаря хлопотам М.Гершензона и А.Луначарского.

Кооперация. 21 июня.

№ 2/3 журн. «Грядущее».

Стихи: Д.Мазнин, Н.Тихомиров, Н.Окский [псевд. Н.Власов-Окский], Самобытник [псевд. А.Маширов-Самобытник], М.Рубинштейн; проза: Грошик [С.Копейкин], А.Чапыгин, Ю.Розен, А.Ермаков; статьи: А.Коптяев, А.Мгебров, В.Чекан, А.Андреев; хроника, рецензии и др.

Рец.: [Б.п.] // Пролеткульт (Тверь). № 3/4.

Изв. 8 июня

№ 7/8 журн. «Пролетарская культура» (за апр.–май).

Статьи: А.Луначарский («Пролеткульт и советская культурная работа», см.: 1919, Апр., 13 и 15), В.Полянский [П.Лебедев-Полянский] («Наши задачи и пути» и «Поэзия советской провинции»), А.Богданов («Очерки организационной работы»), Ф.Калинин («О профессионализме рабочих в искусстве» и «О футуризме»), В.Плетнев («О профессионализме»), В.Керженцев («Коллективное творчество в театре»), а также стихотв. В.Кириллова «Жрецам искусства», «Примерный устав клуба Пролеткульта»; хроника, рецензии и др.

Рец.: Сомов Н. // ВИзв. 11 июля.

Из ст. Ф.Калинина «О футуризме»: «...пролетариат и футуризм — это антиподы. Пролетариат не может идти по пути выкрутас и проделывать вывихи разорванного сознания. Это чуждо его идеологии и ни с какого конца к ней не подходит. Перед ним расстилается богатое поле творчества по пути стройной логики».

Из откл.: «Можно и нужно спорить о том, выражает ли футуризм в теперешнем его состоянии пролетарскую идеологию и способен ли он дать бодрость, радость, пробудить волю к борьбе, сознание и творческие силы. Но... мимо футуризма пролетариат не пройдет в своих исканиях новых форм... всякая угроза и попытка противодействовать великой революции форм и быта, грядущей с революцией, бесполезна...» (Крайний К. [Уманский К.] Ответ тов. Ф.Калинину // Иск-во. № 6).

Изв. 8 июня

№ 4/5 журн. «Творчество» (за апр.–май).

Стихи: Д.Туманный [Н.Панов], А.Шишко, К.Матрин, С.Родов, В.Александровский, А.Святогор [А.Агиенко], И.Ерошин, В.Брюсов, Н.Власов-Окский, С.Заревой [С.Кошкаров], Д.Семеновский; проза: А.Новиков-Прибой, А.Батуев, Л.Орловский, А.Ариаднин [А.Аросев], Н.Сутырин, Г.Завражный [Г.Попов]; статьи: А.Дивильковский («Максим Горький, низовой бунтарь»), Н.Ангарский («Заметки о поэзии и поэтах», о В.Кириллове и П.Орешине) и др.

Рец.: Аксенов И. // Худ. слово. 1920. № 2; Москвич // КиР. 1920. № 1.

Откл. на публ. А.Дивильковского: Евгеньев А. [Кауфман А.] Новые журналы // ВЛ. № 9.

Изв. 8 июня

Москва

Вечер в Большом театре; организатор — Московский профессиональный союз металлистов. Сбор в пользу «семей павших в боях красноармейцев».

Выступают С.Есенин, А.Мариенгоф и В.Шершеневич; объявлялись также выступления Д.Бедного, А.Кусикова и др., а также артистов московских театров Б.Борисова, В.Кригера, А.Южина, А.Яблочкиной и др.

Пр. 3–5 и 9 июня; РГАЛИ. 237. 2. 170

Москва

Кружок поэтов и критиков «Литературный особняк» (бывш. Секция классической и неоклассической поэзии ВС поэтов) входит в состав объединения «Московская литературная Среда».

Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 5. 8

Ремизов А. Бесовское действо: Представление в 3 д. с прологом и эпилогом. М.: Тео НКП, 1919. 48 с. 3 000 экз. (Рус. театр; № 11). Анонс: Вестн. обществ.-полит. жизни, иск-ва, театра и лит. 1918. 25 сент.

Рец.: Садко [Блюм В.] // ВИзв. 19 июля.

КЛ. № 21/22. С. 6

Петроград

Расстрелян юрист, литературовед и поэт Борис Владимирович Никольский (род. 1870).

В газетном сообщении охарактеризован как «видный деятель монархической организации — неисправимый черносотенец» (ППр. 22 июня).

Откл.: [Б.п.] // ВЛ. № 6; [Б.п.] Библиотека Б.В.Никольского // Там же. № 7.

В «Известиях» — распоряжения Госиздата о начале перерегистрации периодических изданий, издательств кооперативных обществ и ведомственных издательств (принято на основе положения ВЦИК).

Из распоряжения о периодических изданиях: журналы выходят только с разрешения Государственного издательства; если сведения о них не представлены, они «будут считаться прекратившимися... За печатание журналов без разрешения Государственного издательства виновные будут караться по всей строгости революционных законов» (Изв. 11 июня).

Из откл.: «Если Государственное издательство не разрешит, то прекратят свое существование и «Творчество», и «Пламя», и др. Во всяком случае, должно признать, что так или иначе, а в самое непродолжительное время... большинство журналов встало бы перед абсолютным неимением бумаги... Издательский кризис, приведший в конце концов к решительной мере Госиздата, затрагивает пролеткульты и некоторые области их работы — именно литературной. Не говоря уж о том, что принудительное запрещение выхода журналов... отразится и на работах литературных студий» ([Б.п.] Среди журналов // Пролеткульт (Тверь). № 3/4).

Из письма зав. Госиздатом В.Воровского в Отдел печати Моссовета (от 13 авг.; написано в ответ на предложение зав. отделом Н.Ангарского не разрешать регистрацию 14-ти частных издательств, в т.ч. «Альциона», «Звено», «Факел»): для регулирования книгоиздательского дела нужно применять не отказ в регистрации частного издательства, а «более действенный метод воздействия, заключающийся как в контроле над издательскими планами, так и в выдаче нарядов на бумагу и типографии. Теми же средствами намерено пользоваться Государственное издательство и в целях объединения тех или других групп издательств» (ГА РФ. Р–395. 1. 11).

Посл. № 6 журн. «Гудки». Выходил с марта 1919 в Москве. Анонс [№ 7] (не вышел): ВТ. 1920. № 50. С. 15.

Стихи: Ф.Киселев, С.Родов, Е.Конобеев, В.Казин, В.Александровский, Н.Полетаев, С.Обрадович; проза: В.Плетнев; статьи: Н.Полетаев («Поэт труда», о В.Казине), В.Митюшин, М.Нерль; рецензии, хроника и др.

Рец.: Ген.Кор. [Коренев Г.] // Раб. журн. (К.). № 1.

ВИзв. 12 июня

В «Известиях» — инф. о деятельности издательства «Всемирная литература».

Из инф.: издательство «задалось целью сделать мировую литературу XIX века прочным достоянием русской читательской массы». Во главе издательства — М.Горький, З.Гржебин, И.Ладыжников и А.Тихонов; в редакционной коллегии, осуществляющей «общее редакционное руководство»: Ф.Батюшков, А.Блок, Ф.Браун, А.Волынский, Е.Замятин, М.Горький, Н.Гумилев, А.Левинсон, Г.Лозинский, А.Тихонов, К.Чуковский. Изданы и готовятся к выпуску книги О. де Бальзака, Э. и Ж. де Гонкуров, Ч.Диккенса, А.Лесажа, В.Скотта, Стендаля, Г.Флобера, А.Франса (под ред. и со вступ. ст. Ф.Батюшкова, М.Кузмина, А.Левинсона, Ф.Сологуба, К.Чуковского и др.); в «Народной серии» («под непосредственным руководством» М.Горького) — книги Г.Д'Аннунцио, Б.Ибаньеса, О.Мирбо, М.Твена, О.Уайльда, Г.Уэллса, А.Франса и др.

Июнь, 15 (?); Москва

Арестован М.Осоргин, в то время — сотрудник газ. «Кооперация».

21 июня освобожден благодаря хлопотам Ю.Балтрушайтиса и Л.Каменева.

Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 2; Кооперация. 21 и 25 июня.

Москва

Вечер В.Шершеневича в клубе ВС поэтов.

В программе — «роман новой прозы» «Великолепные похождения Электрического Арлекина».

Откл.: Василевский Л. Кафе снобов (Письмо из Москвы) // ВЛ. № 7.

Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 2

Петроград

Арестована в качестве заложницы переводчица А.Ганзен.

Ей предъявлено обвинение в том, что она «является женой статского советника, который по поручению Временного правительства Керенского уехал в Данию и оттуда не вернулся».

7 июля дело в отношении А.Ганзен прекращено «без указания законных оснований» (справка СРАФ ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

В хлопотах об освобождении участвуют М.Горький (в качестве главы изд-ва «Всемирная литература») и Л.Каменев, см.: РГАСПИ. 323. 2. 162.

Соколов И. Полное собрание сочинений: Издание не посмертное. М., [1919]. Т. 1: Не стихи. [16] с.

Рец.: И.Г. [Груздев И.] Без портрета и автора // ЖИ. 1920. 8 сент.; В.Ф. [Фриче В.] Мертвые души // Тв-во. 1920. № 11/12; Эрдман Н. // Зн. 1920. № 3/4; П.Л. Экспрессионизм // НП. 1921. 10 сент.; Е.Крич. [Кричевская Е.] // НМ. 1921. 2 окт.

В «Известиях» — статья В.Виленского «Писатели-перебежчики».

Из ст.: «Революционный шквал Октябрьской революции глубоко расслоил все общественные группировки... Оглядываясь сейчас кругом и вспоминая длинный ряд больших и малых имен русских писателей, вероятно, у многих мелькает вопрос: где они? с кем? чему служат? Мы знаем, что с нами Максим Горький, Серафимович, Гусев-Оренбургский, и еще можно насчитать несколько имен, ну а остальные? Остальные не с нами, остальных нужно искать у Деникина, у Колчака и им подобных: там они купаются в мутно-желтых водах контрреволюции...» В частности, среди «подвизающихся у Колчака» называются С.Ауслендер, Д.Бурлюк, Г.Вяткин, В.Гольцшмидт и Н.Олигер.

Петроград

Премьера спекталя «Дантон» по пьесе М.Левберг (реж. К.Тверской) в БДТ.

Рец.: Кузмин М. // ЖИ. 24 июня. См. также: Ремизов А. Репертуар // Там же. 1921. 26 февр. Вступ. слово А.Блока (перед спектаклем 28 янв. 1920, представленным для красноармейцев) см.: Кр. милиционер. 1921. № 15.

Александровский В. Восстание [Поэма]. М.: Мос. Пролеткульт, 1919. 14 с. (Б-ка «Горна»; № 1). Анонс: Гудки. № 5. С. 31.

Из откл.: «Поэма эта — ряд мáстерских, бесподобных эскизов, ряд четких и строго простых силуэтов, разительно ярко живописующих сумбурную и тревожную обстановку октябрьских дней. Огненное дыхание их веет с каждой страницы поэмы... самый язык, само построение фраз — отрывистое, лаконическое и торопливо-нервное, являют жуть и настороженность, трепет и порывы великих всепотрясающих битв» (Владимир Н. [Нарбут В.] // Раб. журн. (К.). № 1); «“Восстание” проникнуто искреннею революционною настроенностью. Среди множества холодно-казенных виршей нынешней поэзии борьбы эта маленькая поэма выделяется неподдельною свежестью чувства» (Рец<ензент> // КиР. 1920. № 3/4).

Москва

Общее собрание Суриковского литературно-музыкального кружка писателей из народа.

Решено перерегистрировать членов кружка (выполнено лишь частично «вследствие затруднительности в почтовых пересылках и недостаточности средств у кружка»).

Чернозем. М., 1919. Вып. 2. С. 48

Каменский В. Стенька Разин: Коллектив. представление в 9 карт. Пг.; М.: Тео НКП, 1919. 92 с. 10 000 экз. Анонсы: Иск-во. № 5. С. 4; Огни (В.). 14 апр.; Мысль (Х.). № 10. С. 394.

Из откл.: «Желая быть передовым и современным, — а кто теперь не желает быть передовым и «революционным»? — Каменский решил создать нечто вроде национально-пролетарской трагедии... это просто-напросто неудавшаяся драма с массовыми сценами, которыми автор хотел замаскировать свое полное бессилие создать личность Разина... желая подделаться под требования момента, Каменский зарвался, пересолил и стал смешон. Смешон и неприемлем, как и все неискреннее, напускное. А неискрення вся пьеса. Вместо размаха — декадентщина, вместо мощи языка — футурословоизвержение, вместо подлинного революционного горения — дешевый, затасканный и изношенный трафаретик...» (Г.К. [Крыжицкий Г.] // Зори (К.). № 1).

В газ. «Жизнь искусства» — ложный некролог П.Боборыкину (подп.: С.Ш. [С.Штрайх]).

Писатель скончался в 1921.

№ 1/2 первого советского детского журн. «Северное сияние» (орган петроградских Наркомата по социальному обеспечению и Наркомпроса, Петроград). Анонсы: Изв. 1918. 1 окт.; КрГ. 20 июня. Посл. № 24 в 1920.

Статья: М.Горький («Слово к взрослым»); проза: В.Шишков, А.Чапыгин, В.Авенариус, М.Горький; стихи: Н.Гумилев, Ф.Грошиков и др.

В последующих номерах печатаются также К.Бальмонт, И.Белопольский, В.Князев, П.Сурожский и др.

Рец. и обзоры: [Б.п.] Радость детям // КрГ. 26 июня; С.Ш. [Штрайх С.] // ЖИ. 28 июня; П. // ИзвП. 29 июня; С.Ф. [Фарфоровский С.] // ВЛ. № 6; А. [Кауфман А.] // Там же. № 9; Немирович-Данченко В. Какие книги нужны детям // Там же. № 11; А.Гл. [Глебов А.] // Пр. стр-во. № 3/4; А.Е. [Кауфман А.] // ВЛ. 1920. № 3; А.Ш. [Шилов А.] // ИзвП. 1921. 4 февр.; И.С. [Симонов И.] // КиР. 1921. № 12.

Москва

Вечер поэтов во Дворце искусств.

Выступают С.Буданцев, М.Нетропов, И.Рукавишников, Д.Туманный [Н.Панов] и Т.Мачтет. На вечере присутствует А.Луначарский, обратившийся к публике с краткой речью и прочитавший несколько стихотворений И.Рукавишникова.

Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 5. 8

Петроград

Официальное открытие Студии художественного перевода при издательстве «Всемирная литература» («Дом Мурузи», просп. Володарского, 24).

Выступают Н.Гумилев (о задачах студии) и К.Чуковский (о Н.Некрасове). Откл. на доклад К.Чуковского: Шкловский В. Техника некрасовского стиха // ЖИ. 9–10 июля.

Программа занятий в студии расширена: кроме лекций и практических занятий, также «выделены вечерние курсы по поэтическому искусству, искусству прозы и критике. Будут лекции по европейской и русской поэзии, по русской литературе XIX и XX вв., по сравнительной мифологии, по развитию литературных жанров и т.д.» Среди преподавателей: В.М.Алексеев, Ф.Батюшков, А.Блок, Е.Браудо, Ф.Браун, А.Волынский, М.Горький, Н.Гумилев, Ю.Данзас, Е.Замятин, М.Кузмин, А.Левинсон, М.Лозинский, С.Ольденбург, Ф.Сологуб, В.Чудовский, К.Чуковский, В.Шилейко, В.Шкловский, Б.Эйхенбаум и др. (Изв. 13 июня; КрГ. 26 июня; Зайдман А.Д., 1973. С. 143–144).

Среди слушателей студии в 1919: А.Векслер, М.Зощенко, Л.Лунц, В.Познер, Е.Полонская и др.

Преемницей студии стала Литературная студия Дома искусств.

№ 5 журн. «Вестник жизни».

Статьи: А.Луначарский, В.Кряжин, М.Павлович, В.Фриче («Революционные мотивы в немецкой поэзии»); рецензии и др.

Рец.: Бергман Г. // Изв. 29 июня.

Датируется по рец.; Мысль (Х.). № 13. С. 588; Там же. № 15. С. 715

Поэтика. Пг., 1919. 169 с. 10 000 экз. (Сборники по теории поэтич. яз.; [Вып. 3]). Разрешение Лит.-издат. отд. Наркомпроса от 17 февр. (Катанян В., 1985. С. 165). Анонс: Кн. угол. 1918. № 3. С. 18. Вып. 1-й и 2-й в 1916 и 1917.

Статьи: Л.Якубинский, Б.Эйхенбаум («Как сделана “Шинель”»), В.Шкловский («Потебня», «О поэзии и “заумном языке”», «Искусство как прием» и «Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стиля»), О.Брик («Звуковые повторы»), Е.Поливанов и др.

Из откл.: «...авторам «Поэтики», несмотря на некоторую неполноту и односторонность их работ, удалось... положить начало систематическому изучению науки о поэтическом слове. В этой области ими собрано так много нового и интересного материала, что всякий, занимающийся вопросами поэтического искусства, найдет в их статьях и методологически ценные указания и объективно значительные выводы» (Жирмунский В. Задачи поэтики // ЖИ. 13–14 дек. Продолж. см. в номерах от 9–14 дек.).

Бессалько П. Алмазы Востока / Предисл. А.Луначарского. Пг.: Петросовет, 1919. 85 с. 40 000 экз.

Из откл.: «...мы рекомендуем эту книгу каждому, у кого трепещет сердце от радости видеть новое художественно ценное, вышедшее из-под пера рабочего» (В.П-ий [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. 1920. № 13/14).

Клюев Н. Песнослов. Пг.: Лит.-издат. отд. Наркомпроса, 1919. Кн. 1. 320 с. 10 000 экз. Анонс: ЖИ. 1918. 24 дек.

Из откл.: «один из наиболее талантливых поэтов нашего времени... имеет все права на выпуск всего, написанного им, как по богатству содержания и разнообразию его песен, так и по прелестной музыкальности его стиха» ([Б.п.] // ЖИ. 24 дек.); «Полукрестьянин, полуинтеллигент, полуначетчик, полураскольник, Николай Клюев не вышел из узкого круга своих наблюдений. Картинки северной природы, пересказы духовных книг, изредка — подражания частушкам, все — пропитанное религиозным пафосом, в духе нашего раскола, вот — поэзия “Песнослова”» (Брюсов В. // Худ. слово. 1920. № 2).

№ 1 (и единственный) журн. «Новые искры» (худож.-лит. журн.; ред. Ф.Скопов, Петроград, изд. Культ.-просвет. отд. Экспедиции заготовления гос. бумаг).

Стихи: С.Аничкова-Таубе, Ю.Зубовский; проза: В.Немирович-Данченко, А.Амфитеатров; статья: А.Луначарский («Единство и раздор») и др.

Из ред. предисл.: задача издания — «...произведениями корифеев русской и иностранной литературы и живописи развивать в широких массах художественный вкус и любовь к прекрасному, доступно изложенными статьями содействовать просвещению... культивировать дарования из рабочей и крестьянской среды».