Летопись

В «Известиях» — заметка «Пролетарская культура: Демократизация искусства».
Сообщается о создании при местных Советах отделов искусств из представителей артистов, художников, музыкантов и литераторов.
В газ. «Новая жизнь» — продолж. «Несвоевременных мыслей» М.Горького.
Из ст.: «Русская интеллигенция снова должна взять на себя великий труд духовного врачевания народа. Теперь она может работать в условиях большей свободы... Задача демократической и пролетарской интеллигенции — объединение всех интеллектуальных сил страны на почве культурной работы».
Из откл.: М.Горький старается «привлечь ученых, писателей и художников на службу «совдепам»... Горький страстно рвется к культуре. Он убежден, что интеллигенция наконец образумится, почувствует «необходимость широкой культурной работы...» Интеллигенция искони была хранительницей идеалов свободы, защитницей человеческого достоинства. Теперь ее искушают... Горькому не пристало быть искусителем... И пусть Горький подумает, не зовет ли он русскую интеллигенцию к предательству?» (Философов Д. Скверный анекдот // Наш век. 3 мая).
Из ответа: «Призыв к работе на пользу государства и народа не есть призыв к предательству» (Горький М. Несвоевременные мысли // НЖ. 10 мая).

Петроград
Открытие Дворца пролетарской культуры (ранее объявлялось на 14 апр.).
Выступают А.Луначарский и поэты Петроградского Пролеткульта: хоровая декламация стихов А.Гастева («Мы растем из железа» и «Башня»), пьеса В.Игнатова «Красный угол», выступления А.Маширова-Самобытника, И.Садофьева, В.Кириллова, А.Поморского, А.Крайского и др.
«Повторение открытия» объявлялось на 9–12 мая.
Из откл.: «В прорехе изорванного ветром красного флага — надпись: «Благородное собрание» — как призыв: «Не надо разрушать»; с тем же к залу обратился А.В.Луначарский... из приветствующих открытие дворца представителей советских и районных организаций лишь один требовал, чтобы искусство говорило: «Да здравствуют Советы рабочих!»« (Б.В. // Петр. голос. 3 мая).
КрГВ. 25 марта, 26 апр. и 9 мая; Страна. 28 апр.; ППр. 2 мая; Наш век. 3 мая
Май, 1 и 12–26
№ 1 журн. «Пламя» (ред. А.Луначарский; Петроград, изд. Петросовета). Посл. № 20 (90) в 1920. Анонсы (в т.ч. под назв. «Красное пламя»): КрГВ. 8 и 17 апр.; Изв. 9 апр.; см. также: [Б.п.] О том же // НЖ. 18 апр.
Стихи: И.Ильин, И.Я. [И.Ясинский], Я.Бердников; проза: П.Бессалько, Я.Окунев, Р.Ивнев; статья: А.Луначарский и др.
В № 2 — стихи: Ярвич, П.Арский, Д.Бедный; статья: А.Луначарский и др.
В № 3 — проза: Э.Магарам; стихи: А.Блок, А.Крайский; статья: А.Луначарский и др.
В № 4 — стихи: А.Крайский, Я.Бердников; проза: А.Ермаков; статья: А.Луначарский («Как родилось искусство». То же: Вестн. Интернационала (Владимир). № 3) и др.
Из ст. А.Луначарского: ««Пламя» — грозная и сияющая эмблема силы, очистительной, буйной, гибкой, мощной, благодетельной, эмблема света знания, символ горячности сердечной, знак взлета вверх, великая аллегория революции» (Пламя // Пламя. № 1).
Из откл.: «Неинтересный и скучный журнал. И он не встретил никакого отклика среди петроградского пролетариата. Талантливые поэты и писатели из рабочих в «Пламя» своих произведений не шлют» (А.О. [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. № 1);
«Ничего подлинно пролетарского. Только стихотворения еще держатся на высоте... И в среде пролетариата «Пламя» не могло встретить и не встретило отклика» (С. Новые журналы // Зори (Клин). № 1); в журнале «противоречия популярно-народной беллетристики и нового искусства обнаруживаются чрезвычайно резко. Очень плохие рассказы, очень наивно-популярные очерки первобытной культуры сталкиваются здесь с самым крайним геометризмом иллюстраций. Луначарский увлекается мыслью соединить социализм с футуризмом» (В.Р-н [Рожицын В.] // Колосья (Х.). № 10).
Откл. на публ. А.Луначарского: Крайний А. [Гиппиус З.] Новый Гёте и «какнекаки» (Чисто литературное) // Еженед. «Воли народа». № 5.

№ 1 газ. «Чертова перечница» (подзаг.: «Литературно-художественная общественно-политическая газета», ред.-издат. А.Шапченко, Петроград). Посл. номер в сент.; в нояб. изд. продолж. в Киеве.
В газете печатаются А.Аверченко, А.Бухов, Е.Венский, В.Воинов, В.Горянский, А.Грин, С.Гусев-Оренбургский, А.Куприн, М.Пустынин, А.Рославлев, В.Тан [В.Богораз], В.Финк, А.Флит, В.Юз [Ю.Волин] и др.

Посл. (?) № 31 газ. «Страна» (ред. Е.Братин, редактируется И.Брусиловским, А.Вершининым и Я.Полферовым). Выходила с 28 марта в Петрограде; издание являлось продолж. газ. «Воля народа», закрытой в 1917 (см.: 1917, Дек., 31).
В окт. 1917 — мае 1918 в газете печатаются Е.Браудо, А.Волынский, И.Гревс, А.Даманская, В.Евгеньев-Максимов, С.Любош, О.Мандельштам, М.Пришвин, Н.Радлов, А.Ремизов, Ф.Сологуб, П.Эттингер и др.

Москва
Вечер пролетарских поэтов, посвященный юбилею рабочей печати в России (Клуб Красной армии).
Выступает Л.Котомка (доклад); исполняются стихи В.Александровского, И.Ерошина и Д.Бедного.
Отчет: [Б.п.] // Пр. 9 мая.
№ 1 журн. «Свободные голоса» (ред.-издат. Г.Федотов, Петроград). Посл. № 2 в этом же году.
В этом и последующем номерах печатаются статьи: Н.Анциферов, А.Карташев, А.Мейер, Н.Стебницкая, Г.Федотов и др.
Рец.: Гревс И.М. // Наш век. 26 июня.

Бальмонт К. Революционер я или нет (Стихи и проза). М.: Верфь, 1918. 48 с. 10 000 экз. Анонс: Мос. вечер. 25 марта.
Из откл.: «...пришла, наконец, торжествующая революция, и как это ни странно, но Бальмонту приходится уже оправдываться в том, что он не контрреволюционер, так как он не бежит петушком за большевизмом... Он по-прежнему поклонник революции... но не закрывает... глаза на смысл развернувшихся ныне событий» (Ставрогин Н. [Вишняков Н.] // Петр. голос. 27 июля); «Политические... стихи Бальмонта... отнюдь не светят отраженным светом озаренного имени поэта, а, по существу дела, суть просто-напросто скверные, совсем скверные и недостойные стихи» (Ховин В. Безответные вопросы // Кн. угол. № 2); «Среди торжества социализма... Бальмонт посмел прямо сказать, что социализм вообще есть ложь, которой не подчинится никогда ни один истинно свободный человек... Глядя смело в глаза страшной русской правде, Бальмонт имеет мужество возвысить голос против одной из самых привычных затверженных прописей русской радикальной маниловщины — против узкого и тупого понимания народной воли...» (Кречетов С. Вещий голос // Орфей (Р.-н.-Д.). 1919. № 1).
Осоргин М. Сказки и несказки. М.: Задруга, 1918. Кн. I. 161 с. 3 500 экз. Анонсы: Е.З-ская [Замысловская Е.?] // Наше время. 25 февр.; Понедельник. [22] апр.
Рец.: С.П. [Яблоновский С.] // Свобода России. 16 мая; М.Т. // Раннее утро. 30 мая; Полнер Т. // Понед. «Народного слова». № 4.
Понедельник. 6 мая; Кн. угол. № 1. С. 18

№ 1 газ. «Молва» (веч. вып.; ред.-издат. В.Муйжель, Петроград). Посл. номер от 22 июня. С 15 по 19 июня выходило утр. изд. под назв. «Утренняя молва» (№ 1–4; ред.-издат. В.Муйжель).
В газете печатаются А.Аверченко, Д.Айзман, А.Амфитеатров, А.Блок, А.Бухов, Н.Гумилев, С.Гусев-Оренбургский, А.Куприн, Л.Лесная, С.Любош, К.Миклашевский, В.Немирович-Данченко, Е.Руссат, И.Северянин, Скиталец, Ю.Слезкин, В.Тан [В.Богораз], В.Юз [Ю.Волин], Homo Novus [А.Кугель] и др.

Посл. № 47 газ. «Свобода». Выходила с мая 1917 в Москве.
В окт. 1917 — мае 1918 в газете печатаются Н.Абрамович, Ю.Айхенвальд, М.Арцыбашев, М.Гальперин, А.Глоба, М.Коровин, Н.Мешков, А.Палей, С.Фомин, Ф.Чернов, С.Шиманский, Югурта [А.Топорков] и др.

Петроград
2-й диспут «Трагедия русской интеллигенции» (Тенишевское училище); пред. С.Венгеров; организатор — Союз русских писателей.
Выступают А.Потресов и П.Рысс (доклады); в прениях — С.Кондурушкин, Л.Дейч, А.Калмыкова, А.Пешехонов, К.Милорадович, А.Редько и др.
Из отчета: «Диспут, собственно, был «о социализме, народе и о том, кто виноват в погибели России»... Госп<один> Редько считает, что «классовая борьба погубила Россию. На нашей гибели весь мир будет учиться, как не надо вести борьбу классов»... рефрен всех — «социализм погубил Россию»... Эти настроения знаменательны и характерны» (Полонский В. // НЖ. 9 мая).
Наш век и Нов. день. 24 апр.; Нов. вед. 26 апр. Веч. вып.; Нов. слово. 28 апр.; НЖ. 30 апр

Москва
Открытие кафе «Венок искусств» (бывш. кафе «Савой»).
Выступают С.Рубанович, В.Хлебников, Н.Павлович, В.Мозалевский, Р.Ивнев, В.Ковалевский и др.; объявлялось участие также А.Белого, Л.Столицы и О.Мандельштама.
Из инф.: кафе возникло из желания «избежать, с одной стороны, богемного характера различных «Кафе поэтов» и «Табакерки», пичкающих слушателей подозрительными суррогатами поэзии, и скучноватого академизма «Трилистника»« ([Б.п.] // Слово. 4 мая).
Веч. жизнь. 3 мая; Раннее утро. 4 мая; Жизнь. 4 и 9 мая; Веч. вести. 8 мая; Нов. сезона. 10–11 мая; Четвертый час. 25 мая

Москва
«Живой альманах», повященный поэтическим импровизациям (бывш. кафе «Десятая муза»).
Выступают В.Брюсов, М.А.Долинов и В.Шершеневич; объявлялось также участие Л.Столицы и В.Королевича.
Отчет: Ауслендер С. // Жизнь. 19 мая. См. также: Я. Поэты и кафе // Зритель (К.). № 6; Соколовский А. Кафе поэтов // Юж. огонек. № 10.
Жизнь. 30 апр.

Петроград
Вечер в связи с 75-летием со дня рождения Н.Михайловского (Михайловский театр).
Выступают В.Засулич, В.Фигнер, В.Мякотин, Н.Кареев, А.Потресов, Е.Колосов и др.
Отчеты: [Б.п.] // ДН. 8 мая; [Б.п.] // Наш век. 8 мая. См. также: Евгеньев-Максимов В. Н.К.Михайловский как обличитель буржазии // ДН. 12 мая.
Наш век. 30 апр.; НЖ. 8 мая; Анархия. 11 мая

Петроград
«Утро о России» в Академии художеств; организатор — Союз деятелей художественной литературы.
Выступают Ф.Сологуб (с чтением своих стихов и «Заповедного слова русскому народу» А.Ремизова), В.Муйжель, В.Шишков, С.Кондурушкин, Е.Замятин, Д.Цензор, О.Мандельштам и А.Ахматова.
Из отчета: Ф.Сологуб, В.Муйжель и В.Шишков «о России сумели сказать кое-что интересное и значительное... Сплошным недоразумением были выступления поэтов О.Мандельштама, завывавшего «à la Игорь Северянин» о «гибели Петрополя», Д.Цензора, беллетриста Е.Замятина» ([Б.п.] // Петр. голос. 9 мая).
Нов. слово. 28 апр.; НЖ. 30 апр.; Веч. огни. 30 апр.; ДН. 3 мая

Весенний салон поэтов. М.: Зерна, 1918. 192 с. 2 500 экз. Анонсы: Понед. «Власти народа». 25 февр.; Жизнь. 30 апр. 1-е изд. (под назв. «Салон поэтов: Весенний первый», с некоторыми отличиями в составе) 1917.
Стихи: С.Абрамов, Г.Адамович, Амари [М.Цетлин], К.Арсенева, А.Ахматова, Ю.Балтрушайтис, К.Бальмонт, А.Белый, А.Блок, С.Бобров, В.Брюсов, И.Бунин, Д.Бурлюк, М.Волошин, А.Герцык, З.Гиппиус, А.Глоба, С.Есенин, Вяч.Иванов, Г.Иванов, Р.Ивнев, В.Инбер, В.Каменский, Н.Клюев, Н.Крандиевская, М.Кузмин, Е.Кузьмина-Караваева, К.Липскеров, О.Мандельштам, В.Маяковский, В.Меркурьева, М.Моравская, С.Парнок, Б.Пастернак, С.Рафалович, Б.Савинков, С.Соловьев, Ф.Сологуб, И.Северянин, М.Тумповская, В.Ходасевич, М.Цветаева, Т.Чурилин, М.Шагинян, Н.Шапир, В.Шилейко, И.Эренбург.
Из откл.: книге недостает «беспристрастия», картина «движения русской поэзии получается неполная и будто сознательно несколько искаженная» (Ауслендер С. // Наш век. 14 июля); «Букет имен, блестящих ярко, и более или менее, и совсем неизвестных, незнакомых... Не будучи, конечно, выразителем последних течений литературы, «Салон поэтов» напоминает пройденные этапы...» (Загорелый // Горнило (Саратов). № 4); сборник «производит отрадное впечатление... Эпоха национальной катастрофы приносит нам богатейшую и прекраснейшую поэтическую жатву. Примем это как указание на те неиссякаемые духовные силы нации, которые сумеют созидательно проявить себя не только в сфере поэзии» (Гроссман Л. // Жизнь (О.). № 7).
Датируется по рец.; Кн. угол. № 1. С. 18

Петроград
«Вечер духовной поэзии» в Тенишевском училище.
Выступают свящ. А.Введенский (вступ. слово), А.Коринфский, Л.Афанасьев, В.Мазуркевич и В.П.Лебедев.
Отчет: [Б.п.] // Петр. голос. 9 мая.

Москва
Вечер в кафе «Венок искусств».
Выступает А.Белый (поэма «Христос воскрес»), а также Л.Никулин и С.Рубанович (стихи).
В конце мая кафе «Венок искусств» прекращает свою деятельность, объявление о реорганизации «при совершенно измененной программе развлечений» см.: Четвертый час. 24 мая.
Нов. дня. 10 мая

Сборник трех. М.: Общество интимных художников, [1918]. 58 с.+8 нот. Анонс: Понедельник. [22] апр.
Стихи: Е.Герцог, И.Павлушин; ноты: Никша-Дебольский [Н.Шульцев].
Рец.: Н.Р-ий [Рыковский Н.] // Раннее утро. 16 мая; Добрый А. // Жизнь. 17 мая; Ростов Н. // Свобод. час. № 3.
Откл. на публ. И.Павлушина: Арбатова Е. [Ходасевич В.] Открываю гения // Понедельник. 17 июня. См. ответ: Мы. Ответы на отзывы // Наша проповедь. Июнь — по 22 июля [так!]; Я. Ответы на отзывы // Там же.
Жизнь. 10 мая
Петроград
Открытие «кабачка писателей и художников» «Петрушка» (Литейный просп.).
«Петрушка» оформлена А.Радаковым; в помещении развернута выставка эротических рисунков Б.Григорьева.
20 мая на 1-м вечере «Петрушки» выступают М.Кузмин, П.Пильский и А.Рославлев (комедия-сказка «Посрамление Кидриллы»).
Отчеты и откл.: Д. В »Петрушке» // Нов. вед. 10 мая. Веч. вып.; [Б.п.] // Зори. 20 мая; Слезкин Ю. Петрушка // Веч. огни. 25 мая; Алиби [Левинсон А.?] Три подвала // Нов. газ. 30 мая. Веч. вып.; Калистратов Н. «Центробогема» // Веч. слово. 4 июня; Homo Novus [Кугель А.] // Театр и искусство. № 18/19.
Нов. вед. 10 мая. Веч. вып.; Кузмин М. Дневник // РГАЛИ. 232. 1. 57

В газ. «Анархия» — статья А.Святогора «Ближайшие задачи вулканизма», излагающая принципы нового литературного течения.
Из ст.: «Ближайшие задачи вулканизма как величайшего искусства, какого еще не знал мир, выражаются тремя словами: творчество, убеждение, борьба... Первая задача — развить вулканную творческую мощь, глубину и ширь, явить величайшую правду и красоту... Вторая задача — широкая пропаганда вулканизма среди трудящихся масс... Третья задача — борьба с буржуазным и лжепролетарским искусством... Подлинное пролетарское искусство (вулканизм) — это искусство величайшей борьбы, глубины, смелости, движения... Да здравствует вулканизм!» Откл.: [Б.п.] Горестные заметы // Нов. дня. 11 мая.

Москва
Учреждено издательское товарищество Трудовая артель литераторов.
Члены: Ю.Айхенвальд, М.Гальперин, И.Брюсова, В.Брюсов, Ю.Бунин, Е.Волчанецкая, Слово-Глаголь [С.Гусев].
ГА РФ. Р–395. 1. 43

Москва; Петроград
Решением Комиссариата по делам печати приостанавливается издание ряда петроградских и московских газет.
В т.ч.: «Вечерняя жизнь», «Вперед», «Друг народа», «Земля и воля» и «Родина», а также «Наш век» (бывш. «Речь»), «Современное слово», «Новый луч» (бывш. «Искра»; закрыта не ранее 26 июня), «Народное слово» («Слово народа») и др.; оштрафованы газ. «Заря России» (бывш. «Утро России»), «Новости дня» и др.
11 мая в «Известиях» — сообщение комиссара по делам печати В.Подбельского о передаче дел газет «Родина», «Земля и воля», «Вперед», «Народное слово», «Раннее утро» и др. в Революционный трибунал печати; газеты обвиняются в публикации 9–10 мая «сенсационных сообщений с целью подорвать престиж советской власти» (в частности, информации о продвижении немецких войск).
12 мая в «Правде» — беседа с зав. Отделом печати ЧК Я.Петерсом «К закрытию газет», объясняющим применение «суровых кар» против «социал-оборонческой печати»; газеты, по его сообщению, закрыты временно.
Из откл.: «Советская власть снова придушила несколько газет, враждебных ей. Бесполезно говорить, что такой прием борьбы с врагами — нечестен... при монархии порядочные люди единодушно считали закрытие газет делом подлым... Уничтожение неприятных органов гласности не может иметь практических последствий, желаемых властью, этим актом малодушия нельзя задержать роста настроений, враждебных гг. комиссарам и революции... Гонимая идея, хотя бы и реакционная, приобретает некий оттенок благородства, возбуждает сочувствие... Дайте свободу слову, как можно больше свободы...» (Горький М. Несвоевременные мысли // НЖ. 14 мая).
Изв. 11 и 14 мая; Раннее утро и Свобода России. 12 мая; Пр. 12 и 14 мая; Веч. Москвы. 9 июня

Под знамя правды: 1-й сб. О-ва пролет. искусств. Пб.: Прибой, 1918. 96 с.
Стихи: Д.Бедный, А.Кузьмин [псевд. П.Арский], Е.Андреев, А.Хуторов, И.Логинов, В.Кириллов, И.Кузнецов, П.Попов, Я.Бердников, И.Ионов и др.
Рец.: Гряд. // Анархия. 11 мая; [Б.п.] // Грядущее. № 2; [Ясинский И.?] // Кр. огонек. № 10; Эхо // Вестн. путей сообщ. № 10.

Шишков В. Тайга: Повесть. Пг.: Парус, 1918. 158 с. 5 000 экз. Анонсы: Веч. зв. 2 марта; НЖ. 14 апр.
Рец.: В.М-ич [Бахметьев В.] // Сирена (В.). № 1. То же: К свету (Самара). 1919. № 3/4; Ковнер М. // Кооперация и жизнь (Самара). № 8.
ДН. 12 мая; Кн. угол. № 1. С. 18; Вестн. жизни. № 1. С. 128

№ 2/3 журн. «Ежемесячный журнал» («Журнал для всех»; за февр.–март).
Стихи: А.Блок, Н.Клюев, Ю.Верховский, Н.Лубнин, П.Орешин, А.Ширяевец; пьеса: И.Новиков («Черные крылья»); проза: Ф.Ильинский, Далекий [И.Новиков]; очерк: В.Станюкович; статьи: Н.Котляревский, С.Платонов и др.
Рец.: Г. [Григорьев Р.] // НЖ. 19 мая.
ДН. 12 мая; Наша родина. 8 июня; Кн. угол. № 1. С. 18

В газ. «Знамя труда» — поэма А.Белого «Христос воскрес».
Откл.: Розанов И. Реквизиция бога // Понедельник. 8 июля. См. также: Лундберг Е., 1922. С. 177–180.
Москва
Собрание общества «Среда».
Выступают В.Лидин («Олень»), В.Ходасевич и Л.Копылова (стихи); в обсуждении — И.Бунин, А.Чумаченко, Н.Крандиевская, И.Эренбург, В.Коган, А.Дерман и др.
Раннее утро. 14 мая.
Петроград
Лекция Д.Мережковского «Россия будет! (Интеллигенция и народ)» в Тенишевском училище; организатор — Школа журнализма.
Повторение объявлялось на 29 мая там же (афиша: ИРЛИ. 98. 3. 3).
Из отчета: Д.Мережковский говорит: ««Народ стал убийцей своего отечества... Власть должна быть в руках лучших... А лучшие — это революционная аристократия, меньшинство... Русская катастрофа есть час катастрофы всемирной, катастрофы христианства, катастрофы религии». И только... в неизбежности обращения к религии и в создании новой интеллигенции, имеющей своего бога, видит Мережковский залог национального возрождения России... Д.С.Мережковского слушали с напряженным вниманием. Тенишевский зал был переполнен» (Бор.Ор. [Оречкин Б.] // Нов. вед. 13 мая).

Родов С. Мой сев. М., 1918. 112 с.
Рец.: Ал.Олень [Оленин А.] // Мир. 5 окт.; Орфик [Бобров С.] // Зн. труда. № 1.
Понедельник. 13 мая

Петроград
1-й вечер общества «Арзамас» (Тенишевское училище).
Выступают А.Блок, Л.Блок, Н.Гумилев, Г.Иванов, Г.Адамович (с чтением манифеста «Арзамаса»), М.Кузмин, О.Мандельштам и др., а также артисты О.Глебова-Судейкина и З.Лодий.
Включение поэмы «Двенадцать» в программу вечера стало причиной отказа от выступления на нем А.Ахматовой, В.Пяста и Ф.Сологуба, см.: Блок А. ЗК. С. 406.
Из афиши: «1. Пролог Арзамаса (соч. Г.Адамовича) — О.А.Глебова-Судейкина, В.Пяст, Анна Радлова, Рюрик Ивнев; «Двенадцать» — поэма А.Блока — Л.Д.Басаргина-Блок; 2. Стихи Пушкина — О.А.Глебова-Судейкина, Артур Лурье; Стихи Ин.Анненского — О.А.Глебова-Судейкина; 3. А.Блок, О.Мандельштам, Георгий Иванов, Георгий Адамович, М.Кузмин, Н.Гумилев» (РГАЛИ. 993. 1. 190).
ДН. 10 мая; Петр. голос. 15 мая; Молва. 11 июня

Бедный Д. Земля обетованная. М.: Коммунист, 1918. 32 с. В 1918–1922 переиздано.
Из откл.: «Будущие историки, которые будут изучать пролетарский коммунизм в его развитии (а изучать его будут усердно), в баснях и сказках Д.Бедного найдут весьма ценное подспорье к уяснению характеристики эпохи рабочего движения» (Л.С. [Сосновский Л.] // Пр. 15 мая).

№ 1 газ. «Наша родина» (ред. Б.Лебедев, Москва); газ. является продолж. газ. «Родина». Посл. номер от 6 июля; закрыта в связи с «мятежом левых эсеров».
В газете печатаются Н.Валентинов, И.Грабарь, Б.Грифцов, А.Дживелегов, В.Инбер, Е.Кускова, П.Муратов, И.Новиков, М.Осоргин (в т.ч. под криптонимом Мих.Ос. и М.О.), А.Соболь, Я.Тугендхольд (в т.ч. под псевд. Я.Т-д), А.Чаянов, И.Шмелев, П.Эттингер, А.Яковлев, Е.Янтарев и др.

Москва
Собрание Клуба московских писателей, посвященное реформе орфографии (МХТ).
Присутствуют Н.Бромлей, В.Вересаев, М.Гершензон, И.Жилкин, З.Жилкина, Вяч.Иванов, В.Лидин, И.Новиков, П.Сакулин, В.Ходасевич и др. Ср.: Понед. «Власти народа». 25 февр.
Наша родина. 15 мая; ИМЛИ. 315. 1. 3

Москва
Вечер Испании в Доме свободного искусства — 1-й из цикла литературно-музыкальных вечеров, устраиваемых Домом.
Выступают П.Иванов (вступ. слово) и К.Бальмонт (лекция об испанской драматургии и стихи), а также артисты московских театров (реж. С.Вермель).
Отчеты: Кадашев В. [Амфитеатров В.] // Нов. дня. 17 мая; Ю.С. [Соболев Ю.] «Испанский вечер» // Жизнь. 18 мая. То же: Рампа и жизнь. № 21.
На этот же день объявлялась лекция Вяч.Иванова «Всенародное искусство».
«Испанские вечера» повторялись ежедневно до начала июня, см.: Наша родина. 22 мая; Жизнь. 4 июня.
Петроград
1-й литературный вечер Пролеткульта во Дворце пролетарской культуры.
Вступительное слово А.Маширова-Самобытника; в программе — инсценировка стихов А.Гастева «Мы растем из железа», «Когда гудят утренние гудки», «Башня» и др.
Отчет: В.К. [Кронверкский В.] // Нов. петр. газ. 18 мая.
КрГВ. 15 мая
Москва
Доклад Н.Гусева «Толстой и русская революция: Критика русского революционного движения с точки зрения вечных идеалов правды и добра».
26 мая — повторение доклада «по просьбе рабочих» на бывш. заводе Л.А.Михельсона.
Отчет: [Б.п.] // Голос Толстого и Единение. № 2.
Май, между 16 и 22
Есенин С. Голубень. Пг.: Революц. социализм, 1918. 79 с. Анонс: Зн. труда. 16 мая. В 1919 переиздано.
Из откл.: это «откровения простой крестьянской души, сеющие яркие цветы на полях нашей родины... Приять «Голубень» разбойного, вольного Есенина значит приять иную крепь обновленной России» (Оленин А. // Мир. 29 сент.); книга «читается со смешанным чувством радости, досады и страха... устоит ли этот талант в борьбе с разрушительными силами?» (Дерман А. // Понед. «Народного слова». № 11); «Грехопадение Сергея Есенина в левое крыло дало пищу для жестоких выводов, но с выходом книги «Голубень» ярость критики уменьшается и внимание читателя серьезно уделяется Сергею Есенину... Как характерно это разочарование и тоска в одном из тех, кто под крылом «Знамени труда» заговорил о приятии современной России» (Никулин Л. Книги не умирают... // Куранты... (К.). № 8).
Рец. на 2-е изд.: В.Б. [Брюсов В.] // Худ. слово. 1920. № 1; Ирецкий В. Плавильня слов // ВЛ. 1920. № 9.
Май, 16, 19 и 23; Москва
Объявлены лекции Вяч.Иванова «Всенародное искусство» («Новое о всенародном искусстве») в Доме свободного искусства.
Жизнь. 14 мая; Заря России. 16, 19 и 23 мая; Раннее утро. 23 мая

Сполохи / Ред. И.И.Белоусов, В.П.Ютанов. М.: Сполохи, 1918. Кн. 12. 214 с. 1 200 экз. Анонсы: Раннее утро. 24 февр.; Понед. «Власти народа». [1 апр.]; Жизнь. 24 апр. Кн. 1—11 в 1907—1917.
Стихи: К.Маригодов, Л.Зилов, А.Журин, Н.Сороко, Н.Ашукин, А.Белоусов, И.Оксенов, Н.Лубнин, И.Эренбург; проза: А.Тришатов, В.Лидин, М.Розанов [псевд. Н.Огнев], Е.Месснер, Н.Ашукин, Б.Пильняк («Половодье»), И.Новиков, В.Ютанов, Л.Зилов, Д.Крачковский; статья: С.Чеблоков («Заметки о произведениях Пушкина»).
Рец.: А.Ф-г [Фриденберг А.] // Жизнь. 24 мая; С.П. [Яблоновский С.] // Свобода России. 30 мая; [Б.п.] Книжные новости // Четвертый час. 15 июня; Полонский В. // НЖ (М.). 16 июля.
Жизнь. 17 мая; УР. 23 мая; Жизнь (О.). № 7. С. 15

Посл. № 43 газ. «Новый день». Выходила с 1912 в С.-Петербурге под назв. «День», в окт. 1917 — мае 1918 — под назв. «Ночь», «Полночь», «В глухую ночь» и «Грядущий день».
В окт. 1917 — мае 1918 в газете печатаются В.Апушкин, К.Арсеньев, А.Бибик, А.Горнфельд, Л.Гумилевский, И.Деревенский, Л.Добронравов, Д.Заславский, Ст.Иванович [С.Португейс], В.Канторович, Л.Клячко, В.Князев, И.Кубиков, М.Неведомский, А.Потресов, Е.Тарле, М.Шкапская и др.

Петроград
Вечер в помещении бывш. Пажеского корпуса (Садовая, 26); организатор — боевая дружина левых эсеров.
Выступают Иванов-Разумник (вступ. слово), И.Оксенов (стихи), а также Л.Блок, В.Шимановский и Афанасьев (с чтением стихов А.Блока, С.Есенина, Н.Клюева, К.Эрберга и У.Уитмена).
Отчет: Н.О. [Оксенов И.?] // Зн. борьбы. 19 мая.
Зн. борьбы. 14—18 мая.

Герман Э. Растопленный полюс: Стихи о России и революции. Пг.: Парус, 1918. 79 с. 5 000 экз. Анонс: Веч. зв. 16 февр.
Из откл.: «Автор, несомненно, — большой художник. Он мыслит — звуками, говорит — образами, убеждает — красками, одна прекрасней другой!.. Книга необычайных откровений и величайших промахов... Но, черт возьми, она меня очаровывает» (Князев В. Чудесная книжка // Пламя. № 17); «Радует смелость, темперамент, широта подхода к теме. Но торопливость мешает поэту отыскать собственный стиль и форму» (Смирнов А.А. // Тв-во (Х.). 1919. № 2).
НЖ. 19 мая; Кн. угол. № 1. С. 18

№ 1/3 журн. «Русское богатство» (за янв.—март). Анонс: Еженед. «Народного слова». № 2. С. 16.
Проза: В.Лазарев, А.Селиванов, Н.Вихровский («Их жизнь»); статьи: И.Кулишер, Б.Николаевский («Дело «Русского богатства»»), В.Евгеньев-Максимов («Из цензурной истории «Отечественных записок»»), А.Пешехонов, Дионео [И.Шкловский], А.Редько («Трагедия русской интеллигенции»), В.Мякотин («Годовщина», о Февральской революции), А.Петрищев и др., а также редакционная статья «Двадцатипятилетие «Русского богатства»»; рецензии и др.
Из ст. А.Редько: «Революция принесла русской интеллигенции своеобразный подарок. Шапку-невидимку... Вдруг не стало видно интеллигенции, существовавшей в видимом состоянии 130 лет... Интеллигенция должна защищать — не себя только, но и Россию. И если интеллигенции говорят: вы — захватчики, вы — пауки и довольно вы нашей кровушки попили, интеллигенция вправе ответить: нет, созидатели, а не захватчики; нет, творцы, а не припущенники; нет, кормимся своим куском, а совсем не чужим... В этом трагедия современной русской интеллигенции, раненной в своих чаяниях славного будущего для России — великой, свободной и великодушной, равной в своем внутреннем достоинстве тому, перед чем добровольно преклонялся культурный мир, — русской литературе». Откл.: А.П. [Пинкевич А.] // НЖ. 19 мая.
Из откл.: «Мы почти уже позабыли о самом существовании «толстых» журналов. Какая-то страшная давность отделяет нас от сего вороха журнальных статей, когда-то буйно врывавшихся в русские будни... Это огромная полоса борьбы лучших представителей русской общественности, мечтавших и добивавшихся в «Русском богатстве» — великой русской революции. Это неустанный зов к народу и неумолчный клич к демократической и освобожденной России...» (Марголин С. Трехсотая книжка // Куранты... (К.). № 8).

Посл. № 1/4 журн. «Вестник Европы» (за янв.—апр.). Выходил с 1866 в С.-Петербурге.
Стихи: М.Ватсон, З.Тулуб, Ю.Зубовский, А.Котомкин-Савинский, А.Семенов-Тян-Шанский, В.Ветвицкий; проза: М.Шагинян («Своя судьба»); статьи: М.Ростовцев, Ф.Зелинский, Б.Нольде, С.Ольденбург (в частности, памяти Ф.Кокошкина и А.Шингарева) и др.
Рец.: Р.Г. [Григорьев Р.] // НЖ. 19 мая; П.Ю. [Юшкевич П.] // Объединение (О.). № 1.
Датируется по рец.; Нов. вед. 27 мая; Кн. угол. № 1. С. 18; В.М. [Мияковский В.] // Куранты... (К.). № 8. С. 16

№ 1 газ. «Вечер Москвы» (орган Мос. профсоюза рабочих печатного дела, Москва). Посл. номер от 10 нояб.
В газете печатаются С.Гусев-Оренбургский, Н.Каржанский, В.Лидин, И.Матусевич, И.Новиков, М.Росляков, Ю.Соболев, А.Соболь, Г.Чулков, И.Эренбург и др.
С 20 мая выходит утр. вып. под назв. «Утро Москвы». Посл. номер от 11 нояб.
В газете печатаются П.Зайцев, И.Матусевич, Н.Каржанский, Н.Крандиевская, И.Новиков, М.Осоргин, А.Соболь, А.Толстой, В.Ходасевич, И.Шмелев и др.

Москва
Общее собрание Общества деятелей периодической печати и литературы; пред. С.Яблоновский.
Выступают С.Раецкий и др. Принимается резолюция в защиту свободы печати.
Из резолюции: Общество «с новой решительностью выражает свой негодующий протест против насильников и считает своим гражданским долгом возвысить свой голос в защиту попираемой и гонимой свободы печати» (Жизнь. 21 мая).
Из отчета: «По вопросу об исключении... прения моментами принимали бурный и страстный характер. В результате закрытой баллотировки Подбельский единогласно был исключен... по отношению к В.М.Фриче принято решение — передать вопрос о нем в суд чести при обществе» ([Б.п.] // Нов. дня. 20 мая).
Наша родина. 18 мая

Петроград
Лекция А.Блока «Катилина: О темпераменте истинного революционера» (Школа журнализма).
Афиша: ИРЛИ. 98. 3. 3; Нов. день. 17 мая; Нов. петр. газ. 19 мая; Блок А. ЗК. С. 408

Москва
Совещание при Литературно-издательском отделе Наркомпроса; пред. П.Лебедев-Полянский.
Участвуют В.Вересаев, В.Брюсов, М.Гершензон, Ю.Готье, И.Грабарь, В.Масютин, П.Сакулин, И.Сытин, В.Франкетти и В.Чертков. В связи с переездом правительства в Москву обсуждается вопрос о реорганизации комиссии Наркомпроса по изданию русских классиков. По предложению В.Вересаева принимается резолюция «о возможном участии» присутствующих в деятельности комиссии «с тем, чтобы вопрос о монополизации был подвергнут пересмотру».
Отчет: [Б.п.] Монополизация классиков // Наша родина. 23 мая.
Из заявления В.Вересаева, М.Гершензона, Ю.Готье и П.Сакулина (оглашено 20 мая): «Мы горячо приветствуем отмену издательских монополий на сочинения русских классиков. Не менее благотворным делом мы считаем и предпринимаемое ныне народное издание их сочинений по почину и на средства государства, и мы с радостью готовы отдать этому делу наши силы. Но, по дошедшим до нас сведениям, план издания заранее предрешен, и притом в такой форме, которая неизбежно и глубоко исказит его просветительный характер». Авторы предлагают использовать не только государственные, но и частные книгоиздательства, а также не сопровождать издания «объяснительным» комментарием, который «превратит интимное и свободное общение читателя с автором в предуказанную и узкую выучку по указке комментатора» (цит. по: Полянский В. [Лебедев-Полянский П.] Начало советских издательств // ПиР. 1927. № 7. С. 238).
Из дневника Ю.Готье (от 21 мая): «Председательствующий комиссар говорит длинную речь, в которой слышится защита декрета о монополизации классиков и указывается, что все правила и порядок изданий, комментарий и редакции уже кем-то предрешены. В ответ поднимается Гершензон и отвечает отповедью, очень резкой; ее лейтмотив такой: «Вы нас приглашаете на роль горничной, которой велят делать то или другое дело без рассуждения». Затем Сакулин оглашает заявление, подписанное им, Гершензоном, Вересаевым... Ответ товарища комиссара был длинен, гладок... Но аргументы были в значительной степени митинговые; он старался софизмами доказать нам, что все можно пересмотреть и переделать, но что одного нельзя — переделать декрет о монополизации, цель которого — искоренить «литературное мародерство»... Получилось, у меня, по крайней мере, впечатление, что большевики, наделав глупостей, желают, чтобы здравомыслящие люди покрыли их преступление, ибо ничем другим нельзя считать их декрет...» (Эммонс Т., Утехин С., 1997. С. 143).
На последующих двух заседаниях с участием (во 2-м, 1 июня) В.Брюсова, В.Вересаева, И.Грабаря, П.Лебедева-Полянского и А.Луначарского и (в 3-м, 18 июня) В.Брюсова, И.Грабаря, В.Волгина, П.Григорьева, В.Масютина, Г.Рачинского, М.Столярова, И.Сытина и А.Южина решения по вопросу о монополизации классиков не приняты. 18 июня оглашается заявление А.Грузинского, А.Грушки, М.Розанова и Б.Ярхо об отказе работать в комиссии, сформированной не «путем избрания через делегатов» от научных и литературных организаций; в качестве «препятствия» к работе упоминаются также правительственные постановления о государственной монополии на издание классиков (см.: 1917, Дек., 31; 1918, Янв., 3).
Отчет о деятельности Лит.-издат. отд. Нар. комиссариата по просвещению. М., 1918. С. 6; Полянский В. [Лебедев-Полянский П.] // ПиР. 1927. С. 237—239

Петроград
Арестован П.Пильский.
Арестованный обвинен в «дискредитации советской власти» в статье «Смирительную рубаху!» (Петр. эхо. 9 мая); в конце месяца освобожден, дело передано в Революционный трибунал.
Эхо. 21 мая. Веч. вып.; Газ.-копейка. 30 мая
Москва
И.Бунин уезжает в Одессу, что фактически становится началом эмиграции.
С янв. 1920 живет во Франции.
РП—1. С. 360

Москва
Лекция А.Луначарского «Новое искусство и его пути» в Большой аудитории Политехнического музея.
В заключение вечера выступает В.Маяковский с чтением отрывков из поэмы «Война и мир».
Из откл.: «Лектор говорил о новейших течениях в поэзии и остановился подробно на Маяковском. Маяковский, по мнению Луначарского, таит в себе огромные возможности. Поэмы «Человек» и «Война и мир» делают его очень близким для пролетариата, и революционные социалисты вправе возлагать на него большие надежды. Луначарский тут же с большим подъемом прочитал сильные места из поэмы «Война и мир». Маяковский с эстрады презрительно посматривал на публику и демонстративно позевывал» (Повицкий Л. Московские впечатления // Колосья (Х.). № 8).
Москва
«Вечер пролетарских поэтов» в клубе Союза рабочей молодежи «III Интернационал».
Выступают Л.Котомка (доклад «о мотивах города и деревни в пролетарской поэзии»), И.Ерошин и В.Александровский (стихи); объявлялось также участие В.Спарского и С.Попова.
Откл.: Каржанский Н. Поэты пролетарские и поэты непролетарские // Жизнь. 6 июня.
Пр. 23 мая
В № 6 «Моего журнала» — декларация Д.Бурлюка.
Из декларации: «1. Футуризм — единственное искусство современности; 2. Самое важное в жизни — искусство; 3. Те, кто не признает футуризма сущностью наших дней, — только стада, коих стригут и впрягают в ярмо; 4. Футуристы (киты) Бурлюк, Маяковский, Каменский не только творцы новой красоты — они величайшие пророки великой эпохи революции; 5. Те, кто не с нами — (всецело и самозабвенно), — те против нас — и горе им! 6. Футуристы подобно солнцу — смотрятся в болота и водопады; 7. Футуристы и полная свобода — синонимы».
В постскриптуме от 23 мая В.Гольцшмидт заявляет о присоединении к декларации.

Слово [Альм.]. М.: Кн-во писат. в Москве, [1918]. Сб. 8. 262 с. Анонсы: Понед. «Власти народа». [1 апр.]; Соболев Ю. // Веч. жизнь. 28 марта; Понед. «Народного слова». № 4. С. 8. Сб. 1—7 в 1913—1917. Вып. 9 запрещен Госиздатом, см.: Витязев П., 1921. С. 24.
Проза: И.Бунин («Соотечественник»), К.Тренев («Батраки»), А.Толстой («Милосердия!»), А.Кипен, Б.Зайцев («Голубая звезда»), Н.Шкляр («Завещание»); публикация писем И.Тургенева.
Из откл.: «...вышел сборник «Слово»... и не мозговым Интернационалом от него отдает, а Россией, подлинной, настоящей Россией и немеркнущим своеобразным светом» (Яковлев В. Литературные наброски // Совр. слово. 15 июня);
«Со сборником «Слово» для русского реализма были связаны некоторые надежды. Это было в момент завершения литературного распада после первой нашей революции... Писатели «Слова»... представляли собой коалицию... направлений нашего «неореализма»... Восьмой сборник «Слова» идет по стопам своих предшественников, но в нем выделяются два рассказа [И.Бунина и К.Тренева]... Остальные рассказы «Слова» не представляют интереса» (Вальбе Б. // Объединение (О.). № 3/4).
Откл. на повесть Б.Зайцева: Крючков Д. // Веч. слово. 29 июля. Откл. на рассказ И.Бунина: Айхенвальд Ю. Вечно русское // Слово. 20 мая; Вальбе Б. // Жизнь (О.). № 9. Откл. на публ. И.Тургенева: Л.У. [Утевский Л.] // Бирюч петрогр. гос. театров. [Пг.], 1919. Сб. [I].
Жизнь. 24 мая; Фигаро (О.). № 14. С. 3.
Малашкин С. Мускулы: Поэма. М.: Красн. дом, 1918. 40 с. В 1919 переиздано в Н.Новгороде.
Рец.: Фриче В. По путям Верхарна // Изв. (М.). 24 мая; А.О. [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. 1919. № 6. См. также: Гусман Б. Первый поэт коммуны (Сергей Малашкин) // Факел (Н.Н.). 1919. № 2.
№ 1 газ. «Четвертый час» (веч. газ.; ред.-издат. Д.Каган, Москва). Посл. номер от 6 июня.
В газете печатаются Ю.Балтрушайтис, Е.Венский, Дон-Аминадо [А.Шполянский], В.Инбер, Н.Инбер, Г.Ландау, М.Линский, Л.Никулин, М.Осоргин, Л.Сабанеев, Ю.Соболев (в т.ч. под псевд. Г.Треплев), В.Чертольев [В.Лидин], Lolo [Л.Мунштейн] и др.
Петроград
Открытие Центрального социалистического клуба во Дворце пролетарской культуры.
Выступают П.Куделли, В.Игнатов и др.
Отчет: Кронверкский В. // Нов. петр. газ. 28 мая.
Петроградец // Нов. петр. газ. 14 мая; Грядущее. № 3. С. 2 обл.

Толстой А. Соч.: В 10 т. М.: Кн-во писат. в Москве, 1918. Т. 10: Комедии о любви. 284 с. 5 000 экз. Анонсы: Мос. вечер. 25 марта; Соболев Ю. // Веч. жизнь. 28 марта.
Рец.: [Б.п.] // Четвертый час. 25 мая; Соболев Ю. // Понедельник. 17 июня; Волин В. // Понед. «Народного слова». № 7; Соболев Ю. // Рампа и жизнь. № 26/30; В.К. [Катаев В.?] // Объединение (О.). № 2.
№ 1 журн. «Творчество» (за май; подзаг.: «Литература — Искусство — Наука — Жизнь»; ред. А.Серафимович, В.Фриче, Н.Мещеряков; Москва, изд. «Известий» Моссовета). Посл. № 1/4 в 1922. Анонсы: Изв. 24 апр., 1 и 25 мая; Пр. 1 мая.
Редакционная статья «Творчество»; стихи: Б.Николаев, Н.Рудин, В.Александровский, П.Бунаков, С.Гожанская-Слуцкина, Н.Власов-Окский, Т.Щеголев, И.Ерошин; проза: А.Серафимович («Черною ночью»), [Н.]Степной, Виктор; статьи: А.Серафимович («Как мы читали Маркса»), Н.Мещеряков («Письма о русской интеллигенции») и др.
Из ред. ст.: «Творчество — это уширение жизни... И наш журнал, сколько позволяют ему силы, будет бережно уловлять всякий росток творчества, но творчества, которое делает жизнь красивее, справедливее, внутренне богаче. Будет ли то художественное творчество или творчество мирового социального строительства...»
Из откл.: журнал «ласкает слух, зрение, возбуждает сердце и ум» (Котомка Л. // Пр. 29 мая); журнал «пробуждает любовь к павшим и неудачникам, зовет к прекрасному будущему, в котором будет царить труд, но выбранные темы стары и трактуются по-старому, по-интеллигентскому, с сентиментальным романтизмом... «Творчество» имеет вид журнала, составленного для рабочих масс, каковые издания предпринимались русской интеллигенцией не раз» (А.О. [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. № 1); «Императорская Россия была богаче искусством... Убогая роскошь советских изданий печально контрастирует с тем, что было раньше... Этого рода искусство кружится в заколдованном кругу. Оно хочет быть выражением действительности, но не в состоянии найти ни слов, ни образов для ее выражения... у большевиков за революцией в жизни не последовала эстетическая революция: их государственно-творческое бесплодие отразилось в искусстве, которое способно только сочинять придворные ложноклассические оды в честь Cоветов и красноармейцев, готово идеализировать русского пролетария... Вместо всечеловеческой великой культуры будущего то же самое старое народничество, но с оборотом не на крестьянина, а на рабочего...» (В.Р-н [Рожицын В.] // Колосья (Х.). № 10).
Откл. на ст. А.Серафимовича: [Б.п.] «Исказители» // Горчичник (Самара). № 22.
Москва
В «Известиях» — сообщение о возобновлении деятельности Политического Красного креста.
Организация создана «для помощи всем политическим заключенным, без различия их партийной принадлежности». В ее составе — В.Вересаев, П.Кропоткин, С.Панина и др.

№ 2 журн. «Грядущее» (с этого номера — орган Петроградского Пролеткульта).
Стихи: В.Кириллов (в т.ч. под криптонимом В.К.; «Первомайский гимн» и «Мы»), Я.Бердников, А.Маширов-Самобытник, А.Поморский, Горемыка [С.Ефремов], В.Торский, А.Гастев («Башня»), Л.Котомка; проза: Ф.Грошиков; статьи: А.Голубь, А.Маширов [А.Маширов-Самобытник] («Задачи пролетарской культуры»), В.Игнатов, В.Полянский [П.Лебедев-Полянский] («Злободневные вопросы») и др.
Рец. и откл.: Платонов М. [Замятин Е.] О равномерном распределении // НЖ. 2 июня; Рудный М. Журналы пролетарского творчества // СевКВ. 30 июля; К.М. [Малинин К.] Пролетарские журналы // Изв. Худ.-просвет. отд. Моссовета. № 3/4; М.Ч. [Ясинский И.] // Кр. огонек. № 6; П.Л. [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. № 1.
Из ст. В.Полянского: «До сих пор мы рассматривали культурно-просветительную деятельность пролетариата как самостоятельную форму рабочего движения... Эта истина осталась для нас непреложной и сейчас, хотя талантливые ее защитники в прошлом и считают, что истина умерла в Октябрьские дни».
КрГВ. 22 мая
Москва
Собрание «сотрудников органов печати советских партий».
Участвуют большевики, левые эсеры и анархисты. Решено: организовать Профессиональный союз журналистов левой, социалистической ориентации.
Союз советских журналистов организован позднее без участия эсеров и анархистов.
Пр. 28 мая
 Петроград
«Первый интернациональный вечер» во Дворце пролетарской культуры в связи со 100-летием со дня рождения К.Маркса.
Выступают (в литературной части) П.Куделли, Заходский [А.Терихов] (доклады) и В.Кириллов (стихи); во 2-й части представлена инсценировка «Освобожденного Прометея» П.Б.Шелли (с участием В.Игнатова), исполнены музыкальные произведения Я.Озолина (на стихи В.Кириллова, А.Поморского и кантата «Памяти Маркса» на слова И.Ясинского) и др.
Отчет: [Б.п.] // Грядущее. № 3.

Петроград
«Митинг о книге» (Тенишевское училище); организатор — общество «Культура и свобода».
Выступают В.Фигнер, В.Зеленко, И.Кубиков, Я.Гребенщиков, А.Калмыкова, Л.Брамсон и В.Архангельский; прочитан рассказ М.Горького «Как я учился» («О книгах»); объявлялось также участие Ф.Зелинского.
Отчет: К. [Калистратов Н.] // Веч. слово. 29 мая.
НЖ. 26 и 30 мая; Нов. газ. 30 мая. Днев. вып.
Москва
Московский Пролеткульт получает распоряжение президиума Моссовета об упразднении и передаче дел в МОНО.
6 июня в «Известиях» — опровержение сведений о закрытии Пролеткульта: анонсируются открытие школы-мастерской живописи и скульптуры, организация отделов пролетарской литературы, театрального, издательского.
Из откл.: «Наивная прямолинейность мышления некоторых товарищей приводит их к выводу, что сейчас нельзя говорить об особых очагах пролетарской культуры... По-видимому, мысль эта усваивается и многими официальными представителями советской власти... В такой плоскости поставлен... и вопрос о Московском Пролеткульте. Конечно, было бы наивно объяснять борьбу за полную «независимость» Пролеткульта... «кознями» меньшевиков, желающих из него создать цитадель для обстрела советской власти... Коммунисты искренне убеждены, что сейчас налицо диктатура пролетариата... [и] существование пролетарских организаций вне правительственных учреждений вредно, так как оно лишь дробит силы» (Малинин К. О пролетарской культуре // Раб. мир. № 7).
Правда. 29 мая; Жизнь. 30 мая

№ 1 газ. «Возрождение» (ред.-издат. Е.Трупп, Москва). Посл. номер от 22 июня; закрыта решением Московской ЧК «за статьи контрреволюционного характера», см.: Изв. 22 и 23 июня; Заря России. 23 июня; Наша родина. 23 июня.
В газете печатаются К.Бальмонт, И.Бунин, М.Гершензон, П.Муратов, Ф.Степун, А.Толстой, В.Ходасевич, Л.Шестов, И.Эренбург и др.
Однодневная газ. «Книга и жизнь» (Петроград, изд. общества «Культура и свобода»), выпущенная к проводимой обществом «Неделе книги».
Проза: М.Горький («О книгах»); статьи: В.Зеленко, Л.Брамсон, Ф.Батюшков («Спасайте книгу»), М.Неведомский («На помощь жаждущим знания») и др.
№ 1 «Новой газеты» (ред.-издат. В.Тимковский; Петроград); выходила днев. и веч. вып. Посл. номер от 31 июля.
В газете печатаются И.Деревенский, А.Дроздов, В.Ирецкий, Л.Львов, А.Рославлев, Ю.Слезкин, А.Степанов, Д.Терновский, Д.Цензор и др.

Москва
В связи с объявлением военного положения приостановлен по 4 июня выход газет:
«Великая Россия» (закрытие), «Возрождение» (посл. номер 22 июня, закрыта решением Московской ЧК), «Вечерние вести» (закрытие), «Газета для всех» (бывш. «Газета-копейка»; закрытие), «Заря России» (бывш. «Утро России»; закрытие), «Народное слово» («Слово народа»), «Наше время» (закрытие), «Новости дня» (закрытие), «Призыв» (посл. номер 30 мая), «Раннее утро» (закрытие), «Свобода России» (бывш. «Русские ведомости»; закрытие), «Четвертый час», еженедельника «Понедельник «Народного слова»» (закрытие) и др.
Кроме советских изданий в эти дни продолжали выходить газеты «Анархия», «Жизнь», «Новая жизнь» и др. 5 июня, разрешив выход газет, правительство запрещает агентствам по распространению печати продавать запрещенные ранее газеты; 7 июня запрет снят.
Из интервью А.Луначарского: «Закрытие состоялось без ведома советских гражданских властей, и мы, конечно, не сочувствуем таким экспериментам. Закрытие газет способствует созданию паники. В сегодняшнем заседании СНК вопрос об этом поднят, и весьма вероятно, что запрет с газет будет снят» (НЖ. 31 мая. То же: Нов. газ. 31 мая. 2-й веч. вып.).
Четвертый час. 5, 6 и 9 июня; Устинов Г. // Изв. 9 июня
Питкеярви (Финляндия)
Скончался общественный деятель и публицист Георгий Валентинович Плеханов (род. 1856).
Из откл.: «Плеханову рок судил печальную участь — умереть не в рядах рабочего класса, не в пылу общей борьбы рука об руку с пролетариатом, восставшим против царства неправды, а в стороне от него, в атмосфере взаимного непонимания. Тяжелой ценой пришлось ему заплатить за свою историческую ошибку — старую ошибку отцов, осуждающих своих детей» (Стеклов Ю. // Изв. 5 июня); «...его душу обратили в плевательницу... кругом обгадили его идеал, заветную мечту превратили в циничное слово...» (Амфитеатров А.В. Прободенный // Нов. вед. 5 июня. Веч. вып.); «Да, это был единственный наш работник революции, наш социалист-европеец. Единственный, которым мы могли бы гордиться, который не постыдил бы нас перед западными социалистами... Но что говорить о потерянном: слишком постыдно то, что мы с ним сделали... За Плехановым стояла Европа; стояли: честь, непримиримость, настоящая наука, настоящая культура. Азию это должно приводить в бешенство» (Гиппиус З. Стыд и преступление // Там же. Ср.: Гиппиус З.—2. С. 121—123); «Имя Плеханова... принадлежит всей русской культуре, всему русскому просвещению... Мастер русского слова, он украсил своими сочинениями русскую публику...» ([Б.п.] // Возрождение. 5 июня).

Блок А. Двенадцать; Скифы / Предисл. Иванова-Разумника «Испытание в грозе и буре». СПб.: Революц. социализм, 1918. 45 с. 10 000 экз. В этом же году переиздано в Петрограде и Тифлисе.
Из откл.: «Как ни односторонне, как ни чуждо нам... основное настроение», поэма отражает и революцию, и «психологию определенной группы»; это «большое и ценное» произведение (Осинский Н. Интеллигентский гимн Октябрьской революции // ВИзв. 21 авг.); «Никогда до «Двенадцати» Блок не кощунствовал бесстыдно, не славил Зверя, богохульно именуя его именем Христовым... Тайна падения Блока — в безмерности его любви к России» (Кадашев В. [Амфитеатров В.] Причастие бесу болотному: О трагедии одного поэта // Накануне. № 6); «Я думаю, что за все время войны и революции ни один русский поэт так железно и мощно не воплотил в свои образы всю нашу русскую, скифскую сущность. То, о чем пишет Блок, отвратительно и ужасно, но это правда. И мы должны быть бесконечно благодарны Блоку, в своем лице открывшему нам отвратительное и некультурное лицо русского скифа, втоптавшего в грязь и насиловавшего свою собственную родную мать Россию» (Катаев В. «Скифы» и «Двенадцать» // Огоньки (О.). № 28); ««Двенадцать» — не прокламация и не партийная платформа, а прежде всего и исключительно художественная композиция, свободно и легко вылившаяся из глубины переживаний поэта» (Муров А. Поэма революции // Фигаро (О.). № 22); ««Двенадцать» Блока вызвали ожесточенные споры: хвалы одних, хулы других. Потерявшие мать не могли простить человеку его наслаждения по поводу музыкальности предсмертного хрипа убитой. Но, откинув эти чувства, следует признать, что «Двенадцать» — одно из наиболее слабых произведений Блока» (Эренбург И. На тонущем корабле // Ипокрена (Пг. [Полтава]). 1919. № 4); «Не изменяя ни самому себе, ни своим приемам, ни формам, Блок написал глубоко реальную и... лирически-объективную вещь... «Скифы» проникнуты духом русского большевизма... в котором перемешаны и славянофильство, и восхваление своего варварства в противовес гнилому Западу, и чисто русская государственность» (Волошин М. Поэзия и революция: Александр Блок и Илья Эренбург // Камена (Х.). 1919. № 2).
Изв. 31 мая

№ 5—6 журн. «Красный огонек».
В № 5 — проза: М.Чуносов [И.Ясинский], Н.Чердынцев, И.Волков [В.Игнатов] («Красный угол», послесл. И.Ясинского); стихи: И.Ясинский, Т.Домашевская, К.Арсенева, В.Ленский, А.Поморский; рецензии и др.
В № 6 — проза: Ф.Рашковский, П.Бессалько, М.Белинский [И.Ясинский], З.Ясинская, Н.Чердынцев; стихи: И.Ясинский, Л.Андрусон, С.Астров, Я.Бердников, В.Ленский, Т.Домашевская, С.Брусков, К.Езерский, В.Аренс, Ю.Юрьев, В.Кириллов; «драматический этюд»: А.Поморский и др.
Рец.: Херсонская Е. // ПрК. № 1.
№ 1 журн. «Свободный час» (за май; лит. журн., ред.-издат. И.Казанов, с № 3 зав. ред. О.Леонидов, Москва).
Стихи: М.Свентицкая, В.Байкин; проза: В. фон Мекк, В.Фишер, Н.Кавальканти; рецензии и др.
В мае (?) выходит и № 2 журн. Стихи: М.Свентицкая, Н.Соколова, В.Ардатов, А.Дуничевская; проза: С.Петропавловский, А.Пазухин, О.Леонидов; воспоминания: В. фон Мекк (о М.Врубеле); рецензии и др.
Из ред. предисл.: «Вряд ли когда-нибудь со времен Гутенберга печатание книги было сопряжено с такими затруднениями, с какими оно сопряжено в наше, для многих несчастное, время. Цифры расходов... убивают самую мысль об издании... Пропагандировать же свои произведения в кафе у многих не хватает духа, ибо не у всех еще умерло чувство поэтического достоинства. Открыть доступ к читающей публике стихам и рассказам, уже потерявшим надежду увидать когда-то печатный станок, — вот цель настоящего журнала... Одной только политике не будет отведено места...»
Из откл.: «Остатки разбитой, издыхающей буржуазии в свободное от контрреволюционной и саботажнической работы время — в свободный час — могут приятно развлечься над страницами этого журнала... Да, ничего кроме пренебрежения [такие журналы] не заслуживают, но к этому чувству присоединяется еще и негодование, когда знаешь, что распространению этих «органов печати» способствует не кто иной, как Контрагентство ВЦИК» (К. [Евгенов С.] // Грядущая к-ра. № 2).
№ 1 (и единственный) журн. «Зарево» (за май; изд. трудового коллектива «Новой петроградской газеты»; ред. Ф.Райлян, Д.Тигер и К.Хряпин, Петроград).
Передовая от редакции; стихи: В.Ленский, Л.Попова, А.Лебеденко; проза: Ф.Райлян, П.Тучков, К.Хряпин, В.Ленский и др.
Из передовой ст.: «Когда зарождались наши мысли об издании... были другие настроения. Это были январь и февраль месяцы, когда Октябрьский переворот сулил нам необозримые горизонты скорого устроения нашей общей жизни... С тех пор прошло немного времени, но многое нами пережито. И имя нашего журнала — «Зарево» — как бы несколько дисгармонирует с нашей печальной действительностью. И тем не менее мы оставляем наш заголовок — с верою, что великие идеи нашей революции остаются неизменными».

Алданов М. Армагеддон [Ст.]. Пг., 1918. 143 с. 1 500 экз. Издано на правах рукописи; книга изъята из продажи.
Из откл.: «...не только остроумны и глубокомысленны эти афоризмы, эти парадоксы — в этом случае не стоило бы о них говорить. Они образуют в своей совокупности некий психологический документ, они рисуют духовный облик Алданова, и этот образ трагичен... Его облик — это облик лучшей части современных «интеллектуэллей», т.е. людей, воплотивших в себе последние достижения предреволюционной культуры, ныне закатившейся... М.Алданов — блестящий стилист, тонкий ценитель литературы, широкий и свободный эрудит — один из высших посвященных в мистерии религии скептицизма, один из наиболее верных сынов церкви «святой иронии»... Какой грубый, какой безжалостный удар нанесла революция мироощущению и религии скептицизма!.. Грубая, стихийная, красно-жизненная вера врывается в ледяной, высоко над людьми воздвигнутый храм скептицизма» (Левидов М. Гамлет наизнанку // Еженед. «Правды». 1919. № 4).
Рус. богатство. № 4/6. С. 355